РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО5 к Фролову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Р.Н. обратился в районный суд с иском к Фролову А.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 21 августа 2009 года между истцом Михайловым Р.Н. и ответчиком Фроловым А.С. был заключен договор займа (с соблюдением формы, установленной ст. 808 ГК РФ), по которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 200 тыс. рублей со сроком возврата до 01 декабря 2009 года. Кроме того, договором займа от 21 августа 2009 года предусмотрена уплата процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (договорная неустойка). До настоящего времени ответчик Фролов А.С. не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, от исполнения обязательств уклоняется. Таким образом, расчет суммы долга с учетом договорной неустойки по состоянию на 21 декабря 2009 гола выглядит следующим образом: количество дней просрочки возврата займа - со 02 декабря 2009 года по 21 декабря 2009 года составляет 20 дней. Сумма основного долга - 200 тыс. рублей. Расчет: 200тыс. х 1% х 20 = 40 тыс. рублей - договорная неустойка по договору займа от 21 августа 2009 года. Кроме этого, истец Михайлов Р.Н. обратился за юридической помощью по составлению настоящего заявления и понес расходы в сумме 1 тыс. 200 рублей. Указанная сумма относится к судебным расходам и также подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец Михайлов Р.Н. от требования взыскать с ответчика сумму оплаты юридических услуг за составление искового заявления отказался, в остальной части иск поддержал, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Фролов А.С. исковые требования Михайлова Р.Н. признал в полном объеме, заявил о своем согласии по решению суда выплатить Михайлову Р.Н. вышеуказанные суммы.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Михайлова Р.Н. к Фролову А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Михайлова ФИО5 к Фролову ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фролова ФИО6 в пользу Михайлова ФИО5 сумму основного долга по договору займа от 21 августа 2009 года в размере 200 тыс. рублей; неустойку (штраф), предусмотренную договором займа от 21 августа 2009 года в размере 40 тыс. рублей.
Взыскать с Фролова ФИО6 в пользу Михайлова ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 19.02.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин