РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2010г. по иску ООО ФИО4 к Крючкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ФИО4 обратилось в районный суд с иском к Крючкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 сентября 2007 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО ФИО4 и Крючковым К.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 тыс. 088 руб. на срок до 14 сентября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО9, 2004 год выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 14 сентября 2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 14 сентября 2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 14 сентября 2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО ФИО4 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 14 сентября 2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 14 сентября 2007 года. Сумма задолженности Крючкова К.В. по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года составляет 191 тыс. 974 руб. 13 коп., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; Долг по уплате комиссии - 0 руб.; Текущий долг по кредиту - 139 тыс. 962 руб. 99 коп.; Срочные проценты на сумму текущего долга 1 тыс. 472 руб. 49 коп.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 16 тыс. 424 руб. 66 коп.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18 тыс. 112 руб. 06 коп.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7 тыс. 463 руб. 43 коп.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 8 тыс. 538 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с Крючкова К.В. в пользу ООО ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 тыс. 974 руб. 13 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО9, 2004 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, 1092860, кузов №, цвет серебристо-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО ФИО4 в размере 191 тыс. 974 руб. 13 коп. по кредитному договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. 519 руб.74 коп..
На судебное заседание представитель истца - ООО ФИО4 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крючков К.В. вышеуказанные исковые требования банка признал в полном объеме, заявил о своем согласии по решению суда выплатить указанные денежные суммы.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиком Крючковым К.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика Крючкова К.В., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ФИО4 к Крючкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Крючкова ФИО5 в пользу ООО ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года в размере 191 тыс. 974 руб.13 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО9, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО ФИО4 в размере 191 тыс. 974 руб. 13 коп. по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года.
Взыскать с Крючкова ФИО5 в пользу ООО ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 тыс. 519 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение втупило в законную силу 02.03.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин