РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова ФИО6 к Евсееву ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бикбулатов Д.Ю. обратился в районный суд с иском к Евсееву А.М. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 09 апреля 2008 года истец дал ответчику в займы денежную сумму в размере 60 тыс. рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил 17 февраля 2010 года свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Евсеева А.М. денежную сумму в размере 159 тыс. 270 рублей, который состоит из основного долга с процентами по договору - 113 тыс. рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 18 тыс. 520 рублей, расходы по оплате услуги представителя в сумме 25 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 тыс. 750 рублей.
06 апреля 2010 года истец вновь в порядке ст. 395 ГК РФ - 20 тыс. 372 руб., расходы по оплате услуги представителя - 25 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 тыс. 750 рублей, всего взыскать - 164 тыс. 122 рублей.
На судебное заседание ответчик Евсеев А.М. не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна. От него не поступило в суд заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Евсеева А.М..
В судебном заседании истец Бикбулатов Д.Ю. вышеуказанные исковые требования поддержал полностью, просит суд их удовлетворить.
Выслушав истца Бикбулатова Д.Ю., изучив и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылали.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 09 апреля 2008 года, заключенному между Бикбулатовым Д.Ю. и Евсеевым А.М., последний взял в долг денежную сумму в размере 60 тыс. руб. сроком на два месяца под 5% месяц, которую обязался вернуть. Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по выплате суммы долга не исполнено. Евсеевым А.М. было возвращено истцу Бикбулатову Д.Ю. в виде процентов -16 тыс. рублей.
Суд находит, что в настоящее время ответчик Евсеев А.М. перед истцом Бикбулатовым Д.Ю. имеет основной долг по договору займа денег от 09 апреля 2008 года в сумме 60 тыс. рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
Ответчик Евсеев А.М. при заключении указанного договора займа взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Бикбулатову Д.Ю. в виде процентов - 5% полученной суммы, что ежемесячно составляет 3 тыс. рублей. Срок возврата полученных денежных сумм определен 09 июня 2008 года. На момент подачи иска в суд просрочка составляет 16 месяцев (с 09 июня 2008 года по 09 октября 2009 года). На момент судебного заседания просрочка составляет 22 месяца (с 09 июня 2008 года по 09 апреля 2010 года)
При таких обстоятельствах начисленные по вышеуказанному договору проценты составляют: 66 тыс. рублей (3 тыс. руб. х 22 месяцев)
Истец Бикбулатов Д.Ю. просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг 60 тыс. рублей, начисленные по договору займа проценты - 56 тыс. рублей, всего 116 тыс. рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца Бикбулатова Д.Ю. с ответчика Евсеева А.М.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При исследовании представленного истцом расчета начисления процентов согласно статьи 395 ГК РФ судом установлено, что указанные проценты начислены на сумму 101 тыс. рублей, а не на сумму 116 тыс. рублей
Указанные проценты, начисленные истцом в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на апрель 2010 года составляют 20 тыс. 372 рубля.
Суд считает необходимым также взыскать с ответчика Евсеева А.М. в пользу истца Бикбулатова Д.Ю. начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты в сумме 20 тыс. 372 рубля.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым исковые требования Бикбулатова Д.Ю. в части возмещении расходов по оплате услуги представителя удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме 15 тыс. рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с Евсеева А.М. в пользу истца сумма основного долга в размере 154 тыс. 122 рублей, в том числе сумма основного долга с процентами по договору - 116 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 тыс. 372 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 15 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины - 2 тыс. 750 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бикбулатова ФИО6 к Евсееву ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:
Взыскать с Евсеева ФИО7 в пользу Бикбулатова ФИО6 согласно заключенного 09 апреля 2008 года договора займа денег: основной долг - 60 тыс. рублей, начисленные по договору займа денег проценты за период с 09 июня 2008 года по 09 апреля 2010 года - 56 тыс. рублей, начисленные согласно статьи 395 ГК РФ проценты за уклонение от возврата денег - 20 тыс. 372 рубля. Расходы по оплате услуги адвоката - 15 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 тыс. 750 рублей, всего - 154 тыс. 122 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 30.04.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин