РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности - Григорьева И.Н.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2010г. по исковому заявлению ОАО ФИО8 к Мухамадуллиной ФИО9 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО8 обратилось в районный суд с иском к Мухамадуллиной И.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 20 апреля 2009 года на участке Оренбургской трассы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ФИО12 гос.номер №, под управлением ответчика и принадлежащим на праве собственности ответчику - Мухамадуллиной И.И., и ФИО13 гос.номер №, под управлением ФИО3, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу - ОАО ФИО8. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 20 апреля 2009 года ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протокола № от 20 апреля 2009 года об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении № от 20 апреля 2009 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля ФИО12 - Мухамадуллина И.И. В результате ДТП принадлежащий ОАО ФИО8 автомобиль ФИО13 получил механические повреждения, которые отражены в соответствующих справке о ДТП и дополнении к протоколу об административном правонарушении. Филиалом ОАО ФИО8 в РБ 22 сентября 2009 года была проведена независимая оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ОАО ФИО8. На составление акта осмотра и оценки ущерба ответчик Мухамадуллина И.И. приглашался телеграммой, направленной по адресу государственной регистрации ее места жительства и указанный ответчиком при оформлении материалов ДТП. На составление акта осмотра и оценки ущерба ответчик Мухамадуллина И.И. не явилась. Телеграмма о вызове была возвращена с отметкой о том, что ответчик Мухамадуллина И.И. по адресу государственной регистрации не проживает. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от 22 сентября 2009 года размер восстановительного ремонта автомобиля, а, следовательно, причиненного ущерба составил 306 тыс. 069 руб. Стоимость услуг оценки составила 3 тыс. 450 руб. Указанные обстоятельств подтверждаются отчетом об оценке, договором на оказание услуг по проведению оценки от 29 мая 2007 года №, заказом № от 03 августа 2009 года платежным поручением об оплате стоимости услуг по оценке 27 августа 2009 года №. В соответствии с договором ОСАГО страховой компанией ООО ФИО20 по акту № был выплачено возмещение ущерба в размере 120 тыс. руб. Таким образом, размера страхового возмещения оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Не возмещенная часть причиненного ущерба составляет 186 тыс. 069 руб. Истцом - ОАО ФИО8 в октябре 2009 года по адресу государственной регистрации места жительства ответчика была направлена претензия с предложением досудебного возмещения причиненного вреда. Письмо было возвращено с отметкой о том, что ответчик Мухамадуллина И.И. по адресу не проживает. Последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации является адрес его государственной регистрации по месту жительства.
На судебное заседание третье лицо - Балашов К.В., представитель третьего лица - ООО ФИО20 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ОАО ФИО8 по доверенности Григорьев И.Н. иск поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенную часть ущерба - 168 тыс. 680 руб., расходы по проведению оценки - 3 тыс. 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Мухамадуллина И.И. вышеуказанный иск ОАО ФИО8 признала в сумме 106 тыс. руб., просит суд в удовлетворении остальной части иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Установлено, что 20 апреля 2009 года на автодороге <адрес>, произошло столкновение автомобиля ФИО12, госномер №, которым управляла Мухамадуллина И.И. с автомобилем ФИО13 госномер №, принадлежащим ОАО ФИО8, которым управлял Балашов К.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно протокола об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении № является Мухамадуллина И.И., нарушившая п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Данное постановление ответчиком Мухамадуллиной И.И. не обжаловано.
Оценивая представленные доказательства, суд находит, что водитель автомобиля ФИО12 госномер № Мухамадуллина И.И. нарушила требования п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика Мухамадуллину И.И. в части не возмещенного страховой организацией причиненного материального ущерба истцу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик Мухамадуллина И.И. не представила суду доказательства причинения ею ущерба вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла водителя автомобиля ФИО13 госномер №.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету № от 22 сентября 2009 года по определению размера восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус в результате дорожно-транспортного происшествия составила 421 тыс. 440 рублей, сумма восстановительного ремонта с учетом износа - 306 тыс. 069 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сторонами не оспаривается факт возмещения в сумме 120 тыс. руб. страховой организацией причиненного Мухамадуллиной И.И. ущерба. Не возмещенная часть ущерба от ДТП составляет 186 тыс. 069 рублей. На судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев И.Н. уменьшил исковые требования, прося взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 168 тыс. 680 рублей. Поскольку ответчик Мухамадуллина И.И. не представила в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду письменные доказательства на заявленную ею сумму ущерба - 106 тыс. рублей, суд считает необходимым указанную сумму (168 тыс. 680 руб.) взыскать с ответчика в пользу истца.
Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуги оценщика - 3 тыс. 450 рублей суд считает необходимым удовлетворить, поскольку указанные расходы истца ОАО ФИО8 подтверждаются письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 тыс. 495 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО ФИО8 к Мухамадуллиной ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить:
Взыскать с Мухамадуллиной ФИО9 в пользу ОАО ФИО8 причиненный в результате ДТП 20 апреля 2009 года материальный ущерб в виде: невозмещенной страховой организацией части восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, госномер С 066 ВМ 02 РУС, 2005 года выпуска, в сумме ста шести десяти восьми тысяч шести ста восьмидесяти рублей, расходы по проведению оценки в сумме трех тысяч четырехсот пятидесяти рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме трех тысяч четырехсот девяноста пяти руб. 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 08.07.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин