РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО5 к Марамзину ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО5 обратился в суд с иском к Марамзину М.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания, указывая, что 14.08.2007г. между ОАО «ФИО5 (далее банк) и Марамзиным М.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора (п.2.1, 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 224 100 руб. со сроком возврата не позднее 15.08.2011г. с уплатой процентов 17% годовых (п.п.5.1, 5.3 кредитного договора), на покупку транспортного средства в ООО ФИО10. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договоре размере, в этот же день денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет ООО ФИО10 что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2007г.
Однако, заемщик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства не исполнил, а именно в нарушение графика платежей, определенного п.5.3 кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, в ноябре 2009г. очередной платеж не внес.
25.05.2009г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 01.06.2009г.
Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 17.11.2009г. задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007г. составила 150444 руб.48 коп., в том числе:
основной долг-128756 руб.86 коп.
проценты-20887 руб.62 коп.
штрафы-800 руб. 00 коп.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 14.08.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 14.08.2007г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модели ФИО12, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, №кузова №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Просят взыскать с Марамзина М.Ю. в пользу ОАО ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007г. в размере 150444 руб.48 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марамзину М.Ю.-автомобиль марки, модели ФИО12, 2007 года выпуска, гос.номер №., идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №. Определить способ реализации заложенного имущества-публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости № руб. Взыскать с Марамзина М.Ю. в пользу ОАО ФИО5 расходы по уплате гос.пошлины в размере 3104 руб.44 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО ФИО5 Абрахманов А.И., действующий на основании доверенности от 31.12.2009г. уточнил исковые требования, просит взыскать с Марамзина М.Ю. в пользу ОАО ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007г. в размере 113.868 руб. 48 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марамзину М.Ю.-автомобиль марки, модели ФИО12, 2007года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №. Определить способ реализации заложенного имущества-публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 249000 руб. Взыскать с Марамзина М.Ю. в пользу ОАО ФИО5 расходы по уплате гос.пошлины в размере 3104 руб.44 коп.
В судебном заседании ответчик Марамзин М.Ю. иск ОАО ФИО5 не признал, пояснив, что просрочка кредита составляет 10 дней, задолженность перед банком он не имеет, нарушение графика платежей не допускал. Просит суд в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ОАО ФИО5 к Марамзину М.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 14.08.2007г. между ОАО ФИО5 (далее банк) и Марамзиным М.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора (п.2.1, 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 224 100 руб. со сроком возврата не позднее 15.08.2011г. с уплатой процентов 17% годовых (п.п.5.1, 5.3 кредитного договора), на покупку транспортного средства в ООО ФИО10. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные в определенном кредитным договоре размере, в этот же день денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет ООО ФИО10, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2007г.
Однако, заемщик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства не исполнил, а именно в нарушение графика платежей, определенного п.5.3 кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, в ноябре 2009г. очередной платеж не внес.
25.05.2009г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 01.06.2009г.
Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 17.11.2009г. задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007г. составила 150444 руб.48 коп., в том числе:
основной долг-128756 руб.86 коп.
проценты-20887 руб.62 коп.
штрафы-800 руб. 00 коп.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 14.08.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-з от 14.08.2007г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модели ФИО12, 2007 года выпуска, гос.номер №., идентификационный номер №, № двигателя №, №кузова №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.232 п.2 пп.1 принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Таким образом, требования ОАО ФИО5 о взыскании с Марамзина М.Ю. досрочно всей суммы кредита до истечения срока договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованным требования о возврате госпошлины в размере 3104 руб.44 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марамзина ФИО6 в пользу ОАО ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007г. в размере 113 868 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марамзину ФИО6-автомобиль марки, модели ФИО12, 2007 года выпуска, гос.номер №., идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 249000 руб.
Взыскать с Марамзина ФИО6 в пользу ОАО ФИО5 расходы по уплате гос.пошлины в размере 3104 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней . Решение вступило в законную силу 08.04.2010г.
Судья: