РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности - Султанова С.А.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Будыльцыной ФИО10 к Литинскому ФИО11, Литинской ФИО12 о взыскании материального ущерба от не возврата денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Будыльцына З.Б. обратилась в районный суд с иском к Литинскому В.А., Литинской С.М. о взыскании материального ущерба от не возврата денежных сумм, указывая, что 27 августа 2005 года она по договору № оформила в ФИО13 кредит на неотложные нужды на сумму 170 тыс. рублей, которые сразу же по получению полностью от дала ответчикам на их расходы. Договорились, что они сами погасят всю сумму кредита, а также оплатят все причитающиеся по данному кредитному договору проценты. Ответчики выполнили их договоренности по данному кредиту, за исключением последнего платежа в сумме 7 тыс. 969 руб.33 коп., который истец была вынуждена осуществить сама из собственных средств, так как ответчики отказались платить, а истица испугалась финансовых санкций со стороны банка за просрочку платежа. Истица считает необходимым взыскать данную денежную сумму с от ветчиков, так как указанным кредитом пользовались они, что подтверждается фактами погаше ния указанного кредита самими ответчиками за исключением последнего платежа. 08 августа 2005 года по договору о карте № истец открыла счет № и оформила в ЗАО ФИО14 кредитную карту ФИО15 № с лимитом в 40 тыс. рублей, которой намеревалась пользоваться сама. Для пополнения счета 05 марта 2007 года истец дала Литинской СМ. деньги в сумме 20 тыс. рублей, кредитную карту и сообщила ей пин-код банковской карты. В даль нейшем ответчики Литинские неоднократно пользовались данной картой и до мая нынешнего года ис правно вносили необходимые денежные средства по указанной кредитной карте, но, начиная с 20 мая 2009 года перестали платить, и истцу стали приходить из банка требования о погашении задолженности. Тем самым ответчики Литинские нанесли ей ущерб на сумму 53 тыс. 181 руб. 36 коп., так как на момент подачи иска ею уплачено в счет погашения указанного кредита 20 тыс. рублей, а задолженность перед банком на момент подачи иска составляет 33 тыс. 181 руб.36 коп., которые она будет вынуждена оплачивать в дальнейшем вплоть до полного погашения кредита перед ЗАО ФИО14. 26 декабря 2006 года истец оформила в ОАО ФИО17 кредитную карту № (картсчёт №) с лимитом в 30 тыс. рублей (до говор № от 16 января 2007 года), которой намеревалась пользоваться сама. В этот же период времени ответчики Литинские совершали сделку по покупке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и им не хватало денежных средств для первоначального взноса. Ответчики Литинские уговорили истца одолжить денег, и она отдала им указанную банковскую карту. В дальнейшем ответчики Литинские неоднократно пользовались данной картой, но проценты по указанному кредиту не платили. Тем самым нанесли истцу ущерб на сумму 37 тыс. 168 руб. 62 коп., так как на момент подачи иска ею уплачено в счет погашения указанного кредита 21 тыс. 395 рублей, а задолженность перед банком на момент подачи иска составляет 15 тыс. 773 руб. 62 коп., которые она будет вынуждена оплачивать в дальнейшем вплоть до полного погашения кредита перед ОАО ФИО17. 09 сентября 2007 года по договору о карте № истец открыла счет № и оформила в ЗАО ФИО14 кредитную карту ФИО20 № с лимитом в 30 тыс. рублей, которой намеревалась пользоваться сама. В этот период времени ответчики Литинские совершали сделку по покупке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и им не хватало для этого денежных средств. Ответчики Литинские уговорили истца одолжить денег, и она отдала им указан ную банковскую карту ФИО20 №. В дальнейшем ответчики Литинские неоднократно пользовались данной картой и до мая нынешнего года исправно вносили необходимые денежные средства по указанной карте, но начиная с 20 мая 2009 года перестали платить, и истцу стали приходить из банка требования о погашении задолженности. Тем самым ответчики Литинские нанесли истцу ущерб на сумму 36 тыс. 413 руб. 72 коп., так как на момент подачи иска истцом уплачено в счет погашения указанного кредита 20 тыс. 660 рублей, а задолженность перед банком на момент подачи иска составляет 15 тыс. 758 руб.72 коп., которые истец будет вынуждена оплачивать в дальнейшем вплоть до полного погашения кредита перед ЗАО ФИО14. Истец Будыльцына З.Б. просит суд взыскать с ответчиков Литинских солидарно сумму последнего платежа в счет по гашения кредита ФИО13 в размере 7 тыс. 969 руб.33 коп., уплаченные истцом платежи в счет по гашения кредита по договору № от 08 августа 2005 года с ЗАО ФИО14 в размере 20 тыс. рублей, задолженность перед ЗАО ФИО14 по договору № от 08 августа 2005 года в размере 33 тыс. 181 руб.36 коп., уплаченные истцом платежи в счет по гашения кредита по договору № от 16 января 2007 года с ОАО ФИО17 в раз мере 21 тыс. 395 рублей, задолженность перед ОАО ФИО17 по договору № от 16 января 2007 года, в размере 15 тыс. 773 руб.62 коп., уплаченные истцом в счет погашения кредита по договору № от 09 сентября 2007 года с ЗАО ФИО14 платежи в размере 20 тыс. 660 рублей, сумму задолженности перед ЗАО ФИО14 по договору № от 09 сентября 2007 года, в размере 15 тыс. 758 руб. 72 коп.. ; взыскать с ответчиков Литинских понесенные судебные расходы.
Позже истец Будыльцына З.Б. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования: просит взыскать с ответчиков Литинских солидарно сумму последнего платежа в счет по гашения кредита ФИО13 в размере 7 тыс. 969 руб. 33 коп, уплаченные истцом платежи в счет по гашения кредита по договору № от 08 августа 2005 года с ЗАО ФИО14 в размере 22 тыс. рублей, задолженность перед ЗАО ФИО14 по договору № от 08 августа 2005 года, в размере 31 тыс. 384 руб.22 коп., уплаченные истцом платежи в счет по гашения кредита по договору № от 16 января 2007 года с ОАО ФИО17 в раз мере 24 тыс. 453 рублей, задолженность перед ОАО ФИО17 по договору № от 16 января 2007 года в размере 13 тыс. 474 руб. 44 коп., уплаченные истцом в счет погашения кредита по договору № от 09 сентября 2007 года с ЗАО ФИО14 платежи в размере 23 тыс. 660 рублей, сумму задолженности перед ЗАО ФИО14 по договору № от 09 сентября 2007 года в размере 13 тыс. 529 руб.08 коп.; взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.
На судебное заседание представитель третьего лица ФИО13, ответчик Литинская С.М. не явились, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Будыльцына З.Б. и ее представитель по доверенности Султанов С.А. вышеуказанные исковые требования к Литинским поддержали полностью, просят суд иск удовлетворить.
Ответчик Литинский В.А. иск Будыльцыной З.Б. не признал. Поясняя, что ничего не должен своей теще Будыльцыной З.Б.
Представители третьего лица по доверенности - ЗАО ФИО14 Габдуллин Д.Д., ОАО ФИО17 Шафикова Э.А. оставили решение на усмотрение суда, поясняя, что у них договорные отношения лишь с истицей Будыльцыной З.Б., претензий к ответчикам Литинским не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
27 августа 2005 года Будыльцына З.Б. по договору № оформила в ФИО13 кредит на неотложные нужды на сумму 170 тыс. рублей,
08 августа 2005 года по договору о карте № истец Будыльцына З.Б. открыла счет № и оформила в ЗАО ФИО14 кредитную карту ФИО55 № с лимитом в 40 тыс. рублей, которой намеревалась пользоваться сама. Задолженность Будыльцыной З.Б. перед банком в настоящее время составляет 31 тыс. 384 руб.22 коп..
26 декабря 2006 года истец Будыльцына З.Б. оформила в ОАО ФИО17 кредитную карту № (картсчёт №) с лимитом в 30 тыс. рублей (до говор № от 16 января 2007года), которой намеревалась пользоваться сама. Задолженность Будыльцыной З.Б. перед банком в настоящее время составляет 13 тыс. 474 руб.44 коп..
09 сентября 2007 года по договору о карте № истец Будыльцына З.Б. открыла счет № и оформила в ЗАО ФИО14 кредитную карту ФИО20 № с лимитом в 30 тыс. рублей, которой намеревалась пользоваться сама. Задолженность Будыльцыной З.Б. перед банком в настоящее время составляет 13 тыс. 529 руб.08 коп..
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В ходе судебного заседания истец Будыльцына З.Б. и ее представитель по доверенности Султанов С.А. не представили суду письменные доказательства заключения Будыльцыной З.Б. с Литинскими договора займа денег на вышеуказанные суммы, не представили суду другие бесспорные доказательства получения ответчиками Литинскими от истца Будыльцыной З.Б. вышеуказанных денежных сумм.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Будыльцыной З.Б. к ответчикам Литинским отказать полностью, в том числе в части возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Будыльцыной ФИО10 к Литинскому ФИО11, Литинской ФИО12 о взыскании солидарно уплаченной истицей в счет погашения кредита ФИО13 платежа в сумме 7 тыс.969 руб. 33 коп.; уплаченных истицей в ЗАО ФИО55 в счет погашения кредита по договору № от 08 августа 2005 года платежей в сумме 22 тыс. рублей и задолженности истицы по этому кредиту в сумме 31 тыс. 384 руб.22 коп.; уплаченных истицей в ОАО ФИО17 в счет погашения кредита по договору № от 16 января 2007 года платежи в сумме 24 тыс. 453 руб. и задолженности истицы по этому договору кредита в сумме 13 тыс. 474 руб. 44 коп.; уплаченных истицей в ЗАО ФИО55 в счет погашения кредита по договору № от 09 сентября 2007 года платежи в сумме 23 тыс. 660 руб. и задолженность истицы по этому кредитному договору в сумме 13 тыс. 529 руб.08 коп; о возмещении судебных расходов по уплате услуги представителя в сумме 15 тыс. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. 927 руб.; расходов по оплате оформления доверенности в сумме 350 руб. - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 11.05.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин