РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2010г.
Демский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой ФИО5, Газизова ФИО6 к ГУП ФИО7 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Газизовы Ф.Г., М.А. обратились в суд с иском к ГУП ФИО7 о признании права собственности, указывая, что 20.02.2002г. между ними и кооперативом был заключен договор паенакопления № от 20.02.2002г. на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. 15.08.2006г. квартира передана по акту в пользование. Согласно акту сверки, они внесли в кооператив паевые взносы на общую сумму-1 004 220 руб., что подтверждается справкой кооператива о полной выплате пая от 10.02.2010г. Однако зарегистрировать свои права о признании права собственности истцы не имеют возможности, т.к. в регистрационной службе отсутствуют правоустанавливающие документы на объект строительства - дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Просят признать за ними право собственности по 1\2 доли за каждым на <адрес>.
В судебном заседании истец Газизов М.А. свой иск поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
На судебное заседание истец Газизова Ф.Г. не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Газизовой Ф.Г.
На судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явился, представив суду письменное заявление, где иск признают в полном объеме, но без взыскания с них гос.пошлины. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На судебное заседание представитель ответчика ГУП ФИО7 не явился, представив суду письменное заявление, где иск признают в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск Газизова М.А.,, Газизовой Ф.Г. к ГУП ФИО7 о признании права собственности, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
20.02.2002г. между Газизовыми М.А., Ф.Г. и кооперативом был заключен договор паенакопления № от 20.02.2002г. на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира передана им в пользование по акту приема- передачи от 15.08.2006г.
В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно акту сверки, внесено в кооператив паевые взносы на общую сумму-1 004 220 руб., что подтверждается справкой кооператива о полной выплате пая от 10.02.2010г.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ГУП ФИО7 в пользу истца государственная пошлина в размере 4802 руб. 80 коп, уплаченная ими при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Газизовой ФИО5, Газизовым ФИО6 право собственности по 1\2 доли за каждым на квартиру №, в <адрес>
Взыскать с ГУП ФИО7 в пользу Газизова ФИО6 сумму государственной пошлины в размере 4802 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу 05.04.2010г.
Судья: