РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя ответчика по доверенности Лихман А.Д.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2010г. по исковому заявлению Кубрина ФИО7, Кубриной ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании недовыплаченной по валоризации надбавки к пенсии, возмещении причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кубрин П.В., Кубрина З.З. обратились в районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании недовыплаченной по валоризации надбавки к пенсии, возмещении причиненного морального вреда, указывая, что им не правильно рассчитали прибавку к пенсии, от валоризации. Согласно разъяснению Пенсионного фонда РБ прибавка рассчитывается исходя из размера пенсии за декабрь 2009 года - ее страховой части и умножается на количество лет проработанных до 1991 года в % + 10%. У Кубрина П.В. количество лет составило 33 года - 33% + 10% итого 43%. ( 3 тыс. 887руб. х 0,43 = 1 тыс. 671 руб.) Ему заплатили 1 тыс. 279 руб.29 коп. Недоплата составила 392 руб., где 3 тыс. 887 руб. - страховая пенсия за декабрь 2009 года. У истца Кубриной З.З. количество лет составило 29 лет, то есть 28% + 10% = 38%. ( 5тыс. 078 руб.х 0,38 = 1 тыс.929 руб.), где страховая пенсия за декабрь 2009 года. Заплатили 1 тыс. 445 руб., недоплата составила - 484 руб. Истец Кубрин П.В. потребовал от Управления Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ произвести ему и его жене письменный аргументированный расчет прибавки к пенсии от валоризации, и выяснил, что ему ограничили процент валоризации, ибо вместо 43% назначили 33%, что незаконно. Потому что, согласно разъяснению Пенсионного фонда России продолжительность общего трудового стажа в целях валоризации ограничению не подлежит. Иными словами Управление Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ из общего стажа до 1991 года выкинул 10 лет его трудовой деятельности. Истцы Кубрины просят суд восстановить им надбавку к пенсии от валоризации Кубрину П.В. в размере 1 тыс. 671 руб., Кубриной З.З. - в размере 1 тыс. 929 руб; согласно их расчета Пенсионного фонда РФ по РБ выплатить ранее недоплаченные суммы, возместить причиненный моральный вред в сумме 30 тыс. рублей.
В судебном заседании истцы Кубрин П.В. и Кубрина З.З. поддержали вышеуказанные исковые требования, просят суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ Лихман А.Д. исковые требования Кубриных не признала полностью, поясняя, что истцам правильно выплачиваются надбавки к пенсии. Пенсионер Кубрин П.В. имеет право на пенсию на общих основаниях и на пенсию по специальному трудовому стажу. Ему из двух вариантов начисления пенсии выплачивается наибольшая пенсия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 1 Федеральным Законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно статьи 4 указанного федерального закона гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей: 1) страховой части; 2) накопительной части.(статья 5 Федерального закона)
Согласно статьи 6 Федерального закона порядок финансового обеспечения выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости) определяется Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При внесении в настоящий Федеральный закон изменений, требующих увеличения расходов на выплату трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости), в соответствующем федеральном законе определяются конкретный источник и порядок финансового обеспечения дополнительных расходов, а также в обязательном порядке принимаются федеральные законы о внесении необходимых изменений в федеральные законы о федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации. Установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В обоснование заявленных требований истцами Кубринами представлены следующие письменные доказательства: - письмо ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы № от 08 февраля 2010 года; - справка МСЭ-2004 № от 12 мая 2005 года на имя Кубрина П.В.; - пенсионное удостоверение № от 16 октября 1993 года на имя Кубриной З.З.; - пенсионное удостоверение № от 24 апреля 1990 года на имя Кубрина П.В.; - трудовая книжка Кубриной З.З. от 28 августа 1963 года.
Проверив представленные истцами расчет их пенсии и расчеты, представленные Управлением Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ суд приходит к выводу, что расчеты пенсионного фонда обоснованы и законны, не нарушают права истцов Кубриных.
Расчеты истца Кубрина П.В. представлены без учета его права по двух основаниям: по общему трудовому стажу и по специальному трудовому стажу получать в настоящее время пенсию.
Таким образом, суд считает необходимым в иске Кубриным о взыскании недовыплаченных сумм надбавки к их пенсиям отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Согласно статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку истцы Кубрины не представили суду бесспорных доказательств вины ответчика - пенсионного органа в причинении им морального вреда исковые требования в части возмещения морального вреда в сумме 30 тыс. рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кубрина П.В., Кубриной З.З. к пенсиионному органу отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кубрина ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании недовыплаченной по валоризации ежемесячной надбавки к пенсии в сумме 392 рубля, возмещении причиненного морального вреда в сумме 30 тыс. рублей отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
В удовлетворении исковых требований Кубриной ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании недовыплаченной по валоризации ежемесячной надбавки к пенсии в сумме 484 рубля отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 26.04.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин