РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мамаевой А.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбаевой ФИО9 к Сазоновой ФИО10 о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кульбаева Х.К. обратилась в суд с иском к Сазоновой И.В. о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, указывая, что 06.05.2008г. Сазонова И.В. получила от Кульбаевой Х.К. денежные средства в размере 250 000 руб. в счет оплаты услуг по оформлению в ипотеку квартиры <адрес>. Получение денежных средств подтверждается распиской Сазоновой И.В., написанной ею собственноручно.
Однако, Сазонова И.В. услуг по оформлению квартиры не оказала, денежные средства не вернула.
По состоянию на 02.02.2010г. Сазонова И.В. обязанности по возврату денежных средств в размере 250 000 руб. не исполнила.
Просит взыскать с Сазоновой И.В. в пользу Кульбаевой Х.К. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 700 руб.
В судебное заседание истица Кульбаева Х.К. не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Сизова А.Г..
В связи с чем. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Кульбаевой Х.К..
В судебном заседании представитель истца Кульбаевой Х.К.-Сизов А.Г, действующий на основании доверенности от 27.01.2010г. иск Кульбаевой Х.К. поддержал и подтвердил обоснование иска. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчица Сазонова И.В. по последнему известному месту регистрации (<адрес> общежитие) о дне рассмотрения извещалась, согласно уведомления в получении судебной телеграммы Сазонова И.В. не проживает, место ее жительства ее неизвестно.
В связи с чем, определением Демского райсуда г.Уфы от 29.04.10г. в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице Сазоновой И.В. в качестве представителя назначен адвокат Мамаева А.А.
Представитель ответчицы Сазоновой И.В. адвокат Мамаева А.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде с иском не согласилась.
В связи с чем, определением Демского райсуда г.Уфы в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице Сазоновой И.В. назначен адвокат Мамаева А.А.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Кульбаевой Х.К. к Сазоновой И.В. о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 06.05.2008г. Сазонова И.В. получила от Кульбаевой Х.К. денежные средства в размере 250 000 руб. в счет оплаты услуг по оформлению в ипотеку квартиры <адрес>.
Получение денежных средств подтверждается письменной распиской Сазоновой И.В., написанной ею собственноручно.
Однако, Сазонова И.В. услуг по оформлению квартиры не оказала, а денежные средства не вернула.
По состоянию на 02.02.2010г. Кульбаева Х.К. обязанности по возврату денежных средств в размере 250 000 руб. не исполнила.
Согласно ответа на судебный запрос выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 7.04.2010г. собственниками квартиры <адрес> за период с 30.10.07г. по 7.04.10г. являются иные граждане, но не истица Кульбаева Х.К..
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчицей услуги по оформлению данной квартиры в ипотеку на имя Кульбевой Х.К.. не оказаны.
Таким образом, подлежит взысканию с Сазоновой И.В. в пользу Кульбаевой Х.К. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Также, суд считает необходимым взыскать с Сазоновой И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ также расходы по уплате госпошлины в размере 5.700 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазоновой ФИО10 в пользу Кульбаевой ФИО9 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5.700 руб., а всего 265 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней . Решенеи вступило в законную силу 28.05.2010г.
Судья: