РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2010г. по жалобе Олейник ФИО10 на постановление Демского РО УФССП по РБ от 10 (19) января 2010 года о распределении денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Олейник И.В. обратился в суд с жалобой на постановление Демского РО УФССП по РБ от 10 (19) января 2010 года о распределении денежных средств, указывая, что 10 января 2010 года Демским РО УФССП по РБ было вынесено обжалуемое Постановление, согласно которому денежные средства, поступившие на расчетный счет Демского РО УФССП по РБ с расчетного счета ООО ФИО12 в размере 75 тыс. 923 руб.68 коп. были перечислены Клявлиной А.М. Основанием распределения денежных средств явилось наличие исполнительного производства возбужденного Октябрьским РО УФССП по РБ в отношении заявителя Олейник И.В. (должник) в пользу взыскателя Клявлиной А.М. в счет периодических платежей по алиментам и вынесенное на основании не проверенной информации взыскателя Клявлиной А.М. Постановление Октябрьского РО УФССП по РБ от 23 декабря 2009 года о даче поручения о наложении ареста на принадлежащие ему денежные средства, находящие на депозитном счету Демского РО г. Уфы УФССП по РБ либо их перечислении на счет взыскателя Клявлиной А.М. В настоящее время Постановление Октябрьского РО УФССП по РБ от 23 декабря 2009 года о даче поручения признано незаконным и отменено (Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2010 года). Само исполнительное производство, возбужденное Октябрьским РО УФССП по РБ в отношении заявителя Олейник И.В. прекращено, в силу отмены судом надзорной инстанции Решения мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26 июня 2009 года о взыскании с него алиментов в пользу Клявлиной А.М. Ранее, 15 сентября 2009 года между Олейник И.В. (первоначальный кредитор) и Набиуллиной Г.Р. (новый кредитор) был заключен Договор уступки права требования, на основании которого им были уступлены все права, вытекающие из Договора купли-продажи доли в уставном капитале ПТФ ГУ ФИО13 от 26 января 2007 года, в том числе право требования долга в размере 2 млн. руб. 03 декабря 2009 года Демский РО УФССП по РБ по заявлению Олейник И.В. возбудил исполнительное производство в отношении должника - ООО ФИО12. Так как на момент возбуждения исполнительного производства все права требования по Договору от 26 января 2007 года были уступлены Набиуллиной Г.Р., заявитель Олейник И.В. обратился в Демский РО УФССП по РБ с ходатайством о замене лица в исполнительном производстве, которое по причине бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 осталось неразрешенным. Определением Арбитражного суда РБ от 08 февраля 2010 года удовлетворено заявление Олейник И.В. о замене стороны по гражданскому делу по его иску к ООО ФИО12 о взыскании 2 млн. руб., и произведена замена его процессуальным правопреемником - Набиуллиной Г.Р. - в части взыскания суммы долга в размере 2 млн. руб. Денежная сумма, якобы принадлежащая Олейник И.В. и поступившая на депозитный счет Демского РО УФССП по РБ, впоследствии перечисленная Клявлиной А.М., принадлежит Набиуллиной Г.Р. (новый кредитор) на основании Договора уступки права требования от 15 сентября 2009 года, которая не являлась и не является плательщиком алиментов в пользу Клявлиной А.М., о чем было известно судебному приставу-исполнителю ФИО4 из его заявления от 10 декабря 2009 года. Более того, так как Постановления о даче поручения от 23 декабря 2009 года признано незаконным и отменено, то и принятое на его основании Постановление о распределении денежных средств - является незаконным и подлежит отмене.
На судебное заседание заинтересованное лицо Набиуллина Г.Р. не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От нее не поступило в суд заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица Набиуллиной Г.Р..
В судебном заседании заявитель Олейник И.В. свою вышеуказанную жалобу на действия судебного пристава исполнителя поддержал.
Заинтересованное лицо Клявлина А.М. возражала против удовлетворения судом данной жалобы Олейник И.В., поскольку Олейник И.В. должен выплачивать ей алименты на содержание детей.
Должностное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы Олейник И.В., поясняя, что она исполнила поручение Октябрьского РО УФССП по РБ в январе 2010 года, когда исполнительное производство не было прекращено или приостановлено. Решений суда о замене должника или об отмене взыскания алиментов не поступили к ней. Дата на оспариваемом постановление - 10 января 2010 года является ошибочным, поскольку этот день был нерабочим.
Заинтересованное лицо представитель Октябрьского РО УФССП по РБ Ялалов А.А. также возражал против удовлетворения жалобы Олейник И.В., поясняя, что вышеуказанное постановление о поручении является законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В обоснование заявленных требований Олейник И.В. представлены следующие документы: - решение Арбитражного суда РБ от 31 июля 2009 года; - договор уступки права требования от 15 сентября 2009 года; - постановление о возбуждении исполнительного производства от 09 июля 2009 года; - определение Арбитражного суда РБ о процессуальном правопреемстве от 08 февраля 2010 года; постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о распределении денежных средств от 10 января 2010 года; - решение мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26 июня 2009 года; - постановление Президиума Верховного суда РБ от 20 января 2010 года; - решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2010 года.
При исследовании судом копии решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2010 года видно, что решением суда постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ ФИО6 о поручении судебному приставу исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложение ареста на денежные средства Олейник И.В., либо перечисление денежных средств на счет взыскателя Клявлиной А.М. на территории Демского РО в отношении должника Олейник И.В. отменено.
Однако отсутствуют сведения о вступлении данного решения суда от 10 февраля 2010 года в законную силу. В ходе рассмотрения вышеуказанной жалобы Олейник И.В. установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2010 года в настоящее время отменено в кассационном порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что судебный пристав исполнитель Хуснуллина Л.Р. исполнила однократно по поручению Октябрьского РО УФССП по РБ исполнительное действие, из имеющихся в Демском районе г. Уфы РБ принадлежащих должнику Олейник И.В. денежных средств удержала и перечислила взыскателю Клявлиной А.М. алименты на содержание детей.
Суд находит действия судебного пристава исполнителя Хуснуллиной Л.Р. в тот момент законными и обоснованными, поскольку имелось исполнительное производство о взыскании с Олейник И.В. в пользу Клявлиной А.М. алиментов на содержание детей, вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26 июня 2009 года не было еще отменено в надзорном порядке президиумом Верховного Суда РБ по жалобе Олейник И.В.
Действующим законодательством замена стороны в исполнительном производстве возможно лишь по определению суда. Должностное лицо судебный пристав исполнитель на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» невправе была самостоятельно заменить взыскателя Олейник И.В. на другого взыскателя Набиуллину Г.Р.
Согласно статьи 52 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Заявитель Олейник И.В. не представил суду доказательств о предоставлении им судебному приставу исполнителю ФИО4 до совершения ею исполнительных действий по поручению Октябрьского РО УФССП по РБ от 23 декабря 2009 года какого - либо судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Олейник И.В. на действия судебного пристава исполнителя ФИО4 о перераспределении денежных средств - отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Олейник ФИО10 на Постановление судебного пристава исполнителя ФИО4 Демского РО УФССП по РБ от 10 (19) января 2010 года о распределении денежных средств отказать в связи с необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 17.05.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин