Дело №2-324/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беклемишевой ФИО7 к садоводческому товариществу ФИО8 об обязании устранить допущенные нарушения прав, убрать столб с земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Беклемишева И.В. обратилась в суд с иском к правлению садоводческого товарищества ФИО8 в лице председателя Гайнутдиновой ФИО10 об обязании в полном объеме устранить допущенные нарушения прав, указав, что истица является членом садоводческого товарищества ФИО8, расположенного в Демском районе г.Уфы РБ. 22.08.2009г. приехав на свой садовый участок № Беклемишева И.В. обнаружила, что на территории участка врыт столб. На ее требования убрать столб с территории участка, председатель садоводческого товарищества Гайнутдинова В.В. заявила, что столб она установила для проведения электроэнергии на садовый участок № и убирать его не будет. Беклемишева И.В. направила в адрес председателя садового товарищества ФИО8 Гайнутдиновой В.В. заявление, в котором предложила в течении 10 дней убрать столб с ее участка, а также предупредила о том, что в случае не выполнения ее законного требования она обратиться в суд для защиты ее прав. До сегодняшнего дня столб не убран и ответ на заявление не получен. Таким образом, председатель садоводческого товарищества Гайнутдинова В.В. без согласия Беклемишевой И.В., установив столб на ее земельном участке, нарушила ее права самостоятельного хозяйствования. Просит обязать садовое товарищество ФИО8 в полном объеме устранить допущенные нарушения ее прав, убрать столб с ее земельного участка.
Определением суда от 07.04.2010г. произведена замена ответчика - правления садоводческого товарищества ФИО8 в лице председателя Гайнутдиновой ФИО10 на СНТ ФИО8.
Истец Беклемишева И.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности - Герасимов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ ФИО8 - председатель Гайнутдинова В.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Беклимишева И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.02.2010г.
Судом был осуществлен выезд на указанный садовый участок, по результатам которого установлено, что в границах земельного участка, принадлежащего Беклимишевой И.В., установлена опора (столб).
Как показал суду представитель истца, указанная опора была установлена СНТ ФИО8 для подключения к электричеству соседнего участка (№).
Действительно, в ходе осмотра земельного участка было установлено, что к дому, расположенному на садовом участке, граничащем с садовым участком истца, электричество не подведено. При этом, на указанном участке (№) уже имеется опора для проведения электричества. Дом, расположенный на садовом участке истицы подключен к электричеству через иную опору.
В судебном заседании 15.02.2010г. председатель СНТ ФИО8 Гайнутдинова В.В. пояснила, что в связи с 30-летней эксплуатацией опор в СНТ ФИО8, в 2006 году был начат процесс по их замене. Опора, являющаяся предметом спора, установлена на территории, самовольно захваченной Беклимишевой И.В.
Однако, доказательств, подтверждающих установку спорной опоры на самовольно захваченной истцом территории, суду не представлено.
Доказательств правомерности и необходимости установления опоры на садовом участке истицы, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок в случае самовольно занятия земельного участка подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беклимишевой И.В. удовлетворить.
Обязать СНТ «Заря» убрать опору (столб) с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.С.Зубаирова
Решение вступило в законную силу 25.05.2010г.