РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» января 2010 года г. Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметова Ф.Ф.,
при секретаре Батыршиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Биешеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что между банком и Биешевым Р.Р. заключен кредитный договор Номер от 25.12.2007 года на сумму 400 000 руб. под 30% годовых сроком до 25.12.2012 года на приобретение автомобиля. Банк своевременно зачислил на расчетный счет торгующей организации денежные средства, что подтверждается платежным поручением Номер от 27.12.2007 года. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер . В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование банка ответчик Биешев Р.Р. оставил без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО ФИО5 не явился, извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Биешев Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск ООО ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между ООО ФИО5 и Биешевым Р.Р. был заключен кредитный договор Номер от 25.12.2007 года на сумму 400 000 руб.. Денежная сумма была перечислена на расчетный счет торгующей организации, что подтверждается платежным поручением Номер от 27.12.2007 года. Однако ответчик Биешев Р.Р. неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата кредита.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер от 25.12.2007 года.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По кредитному договору предметом залога является автомобиль марки ФИО21, 2003 г.в., идентификационный Номер , № кузова Номер , № двигателя н/у Номер , принадлежащий Биешеву Р.Р. на праве собственности.
П. 15 договора о залоге предусмотрено право залогодержателя ООО ФИО5 обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в пользу ООО ФИО5 подлежит взысканию с ответчика Биешева Р.Р. сумма долга в размере 441 390 руб. 30 коп., в том числе: по кредиту - 327 467 руб. 80 коп., срочные проценты - 2 691 руб. 52 коп., долг по погашению кредита - 26 642 руб. 49 коп., долг по неуплаченным процентам - 51 005 руб. 67 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 517 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 22 065 руб. 38 коп., в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6013 руб. 90 коп.
Требование об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО21, 2003 г.в., идентификационный № Номер , № кузова Номер , № двигателя н/у Номер , принадлежащий Биешеву Р.Р.подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ФИО5 к Биешеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать пользу ООО ФИО5 с Биешева ФИО6 задолженность по кредитному договору Номер от 25.12.2007 года в размере 441 390 руб. 30 коп., в том числе: по кредиту - 327 467 руб. 80 коп., срочные проценты - 2 691 руб. 52 коп., долг по погашению кредита - 26 642 руб. 49 коп., долг по неуплаченным процентам - 51 005 руб. 67 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 517 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 22 065 руб. 38 коп..
Взыскать с Биешева ФИО6 в пользу ООО ФИО5 расходы на оплату госпошлины - 6 013 руб. 90 коп..
Обратить взыскание на автомобиль марки ФИО21, 2003 г.в., идентификационный Номер , № кузова Номер , № двигателя н/у Номер , принадлежащий Биешеву Р.Р. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Решение вступило в законную силу 22.01.2010г.
Судья: