№2-275/2010г. о защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2010г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

При секретаре Хазеевой Л.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Гончар ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП ФИО10 о защите прав потребителей, указывая, что 06.04.2008г. между ней и ИП ФИО10 был заключен договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью 36 000 руб.

Свои обязательства согласно договору купли-продажи Романова О.Н. выполнила надлежащим образом, полностью и своевременно оплатила стоимость товара, что подтверждается товарным чеком от 06.04.2009г. на сумму 36 000 руб.

Однако, ИП ФИО10 свои обязательства перед Романовой О.Н. выполнило ненадлежащим образом.

В процессе эксплуатации товара Романова О.Н. обнаружила следующие недостатки: покрытие дивана (кож.заменитель) потрескалось, начало отслаиваться.

28.12.2009г. Романова О.Н. была вынуждена обратиться в РОО РОЗПП РБ за оказанием юридической помощи в досудебной защите ее интересов. 30.12.2009г. РОО РОЗПП РБ направило ИП ФИО10 претензионное письмо № от 29.12.2009г. с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, а также возмещении убытков.

Однако требования Романовой О.Н. удовлетворены не были. Кроме того, покрытие вышеуказанного дивана на март 2010г. полностью потрескалось и осыпалось, деформировался наполнитель (поролон) на выдвижной части дивана.

03.03.2010г. Романова О.Н. повторно направила ИП ФИО10 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в течение 3-х дней со дня получения данного уведомления. Однако требования Романовой О.Н. на март 2010г. не удовлетворены.

Просит расторгнуть договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью 36 000 руб., заключенный 06.04.2008г. между потребителем Романовой О.Н. и ИП ФИО10. Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. денежные средства, оплаченные по договору, за товар ненадлежащего качества в размере 36 000 руб. Взыскать с ИП «Гончар Мария Петровна» в пользу Романовой О.Н. неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 960 руб. Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. убытки на оказание юридической помощи в размере 3 500 руб. Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Романова О.Н. от требований в части иска о взыскании с ИП ФИО10 неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 960 руб. и от требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., отказалась. Просит расторгнуть договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, стоимостью 36 000 руб., заключенный 06.04.2008г. между потребителем Романовой О.Н. и ИП ФИО10. Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. денежные средства, оплаченные по договору, за товар ненадлежащего качества в размере 36 000 руб. Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Романовой О.Н. к ИП ФИО10 о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.5 ст.19 ФЗ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 06.04.2008г. между Романовой О.Н. и ИП ФИО10 был заключен договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью 36 000 руб.

Однако, ИП ФИО10 свои обязательства перед Романовой О.Н. выполнило ненадлежащим образом.

В процессе эксплуатации товара дивана были обнаружены недостатки: покрытие дивана (кож.заменитель) потрескалось, начало отслаиваться.

Романова О.Н. неоднократно в устной форме обращалась к ИП ФИО10 с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества. 28.12.2009г. Романова О.Н. была вынуждена обратиться в РОО РОЗПП РБ за оказанием юридической помощи в досудебной защите ее интересов. 30.12.2009г. РОО РОЗПП РБ направило ИП ФИО10 претензионное письмо № от 29.12.2009г. с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, а также возмещении убытков.

Вышеназванные обстоятельства индивидуальным предпринимателем Гончар М.П. в судебном заседании 30.04.10г. не оспаривались.

Таким образом, суд считает, что договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, стоимостью 36 000 руб., заключенный 06.04.2008г. между потребителем Романовой О.Н. и ИП ФИО10, подлежит расторжению. Денежные средства, оплаченные по договору, за товар ненадлежащего качества в размере 36 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Диван подлежит возврату ответчику.

Кроме того, суд считает, также необходимым взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой О.Н. расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 руб.

Подлежит взысканию с ответчицы в доход государства государственная пошлина в размере 1.280руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № купли-продажи углового дивана ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью 36 000 руб., заключенный 06.04.2008г. между потребителем Романовой ФИО6 и ИП ФИО10.

Взыскать с ИП ФИО10 в пользу Романовой ФИО6 денежные средства, оплаченные по договору за товар ненадлежащего качества в размере 36 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 39.500руб

Угловой диван ФИО11, обивочная ткань: Орегон антик 107, стоимостью 36 000 руб., возвратить ИП ФИО10 за ее счет.

Взыскать с ИП ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 1.280руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней . Решение вступило в законную силу 01.06.2010г.

Судья: