РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Искужине С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2010г. по исковому заявлению Антипиной ФИО7 к Прохорову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:Антипина ФИО9 обратилась в суд с иском к Прохорову ФИО10 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года за №. Ответчик Прохоров на земельном участке истца Антипиной ФИО11 вытянул проволоку и повесил железо, занял ее участок, проход между ее домом и забор ответчик забил кирпичем, железом и проволокой. Антипина ФИО12 не может подойти к своему окну. Окно кухни выходит на сторону ответчика, дневной свет в кухню не проникает, так как с улицы ответчик все загородил железом.
Антипина ФИО13 обращалась в Совет ветеранов Демского района г.Уфы РБ, приходила комиссия по социальному быту два раза, которая признала, что ответчик действительно нарушает ее права и рекомендовала обратиться в милицию. В милиции Демского района г.Уфы РБ ее заявление не приняли, ей было рекомендовано обратиться в суд. Истец Антипина ФИО14 просит обязать ответчика убрать железо, чтобы дневной свет проникал в окно ее кухни и освободил проход между стеной ее дома и забором, чтобы она могла без препятствий проходить по тропинке.
На судебное заседание ответчик Прохоров ФИО15 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него в суд не поступило заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Прохорова ФИО16
В судебном заседании истец Антипина ФИО17 вышеуказанные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Выслушав истца Антипину ФИО18, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При исследовании представленного суду истицей Антипиной ФИО19 копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года установлена, что истица является наследником дочерью Зайцевой ФИО20, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей в <адрес>. Указанное домовладение перешло к истице в порядке наследования по закону.
Согласно представленного суду копии технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом истицы близко расположен к забору, разделяющий земельный участок истицы с земельным участком ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. Между жилым домом истицы и указанным забором имеется небольшой проход.
Также истица Антипина ФИО21 представила суду доказательство ее обращения в милицию с жалобой на лиц, проживающих рядом с ней.
Ответчик Прохоров ФИО22 не представил суду доказательств, что он своими действиями не нарушает права собственника Антипиной ФИО23
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований собственника Антипиной ФИО24 об устранении нарушений ее прав собственника, не связанные с нарушением ее права на владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антипиной ФИО25 к Прохорову ФИО26 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить:
Обязать ответчика Прохорова ФИО27 убрать железо, закрывающее окно кухни дома <адрес>.
Обязать Прохорова ФИО28 освободить проход между забором и домом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин