РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейгул ... к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» «БашРЭС-УГЭС», ОАО «Башкирэнерго», Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бейгул ... обратился в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» «БашРЭС-УГЭС», ОАО «Башкирэнерго», Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на квартиру, указывая, что в 1995г. он обратился с заявлением в АО «Башкирэнерго» о возможности приватизации дома, в котором он проживает. Генеральным директором К... было дано разрешение на бесплатную приватизацию.
ДД.ММ.ГГГГ Бейгул ... был подписан договор № о приватизации части жилого дома (квартиры) с АО «Башкирэнерго».
На основании Приказа АО «Башкирэнерго»-Уфимские городские электрические сети от № монтерские пункты (жилые дома), расположенные в деревне <адрес> были сняты с балансового учета путем передачи их бывшим работникам АО «Башкирэнерго» и филиала УГЭС.
Бейгул ... надлежащим образом не зарегистрировал договор № о приватизации части жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, правоустанавливающих документов у Бейгул ... не имеются.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по Управлению муниципальной собственностью администрации ГО г.Уфа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа г.Уфа РБ, не значится.
Просит признать за ... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На судебное заседание истец ... не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Бейгул ....-Н...., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск Бейгул ... поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Башкирэнерго» И..., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск Бейгул ... не признала, считает ОАО «Башкирэнерго» ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу по следующим основаниям. Между АО «Башкирэнерго» и Бейгул ... заключен договор, согласно которому Бейгул ... приобрел право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора, Бейгул ... самостоятельно несет расходы по оформлению указанного договора. ОАО «Башкирэнерго» передачу части жилого помещения не оспаривает. Каких-либо действий, нарушающих права истца не совершало. ОАО «Башкирэнерго» не является уполномоченным органом, осуществляющим регистрацию права собственности на объекты недвижимости, и не обладает полномочиями на совершение каких-либо действий, способствующих признанию права собственности истца на спорный объект.
На судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
На судебное заседание 3-е лицо Ш... не явилась, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
На судебное заседание 3-е лицо Б... не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
На судебное заседание ООО представитель 3-го лица «Башкирские распределительные электрические сети» «БашРЭС-УГЭС» не явился, представив суду письменный отзыв, считают«Башкирские распределительные электрические сети» «БашРЭС-УГЭС» ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу по следующим основаниям. ООО «БашРЭС» является сетевой организацией и действует в соответствии с требованиями ФЗ «Об электроэнергетике РФ». Основная деятельность предприятия заключается в распределении электрической энергии в обслуживающем регионе. Согласно Устава ООО «БашРЭС» создано в 2005г. Из этого следует, что ООО «БашРЭС» создано позже, чем монтерский пункт был передан истцу. Более того, имущество, указанное в иске не принадлежало ООО «БашРЭС». Просит суд в иске отказать.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, где просят рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Бейгул ... подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что в 1995г. Бейгул ... обратился с заявлением в АО «Башкирэнерго» о возможности приватизации дома, в котором он проживает. Генеральным директором К... было дано разрешение на бесплатную приватизацию.
ДД.ММ.ГГГГ Бейгул ... был подписан договор №.95 о приватизации части жилого дома (квартиры) с АО «Башкирэнерго».
На основании Приказа АО «Башкирэнерго»-Уфимские городские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ № монтерские пункты (жилые дома), расположенные в деревне Баланово, <адрес> были сняты с балансового учета путем передачи их бывшим работникам АО «Башкирэнерго» и филиала УГЭС.
Согласно Устава ООО «Башкирские распределительные электрические сети» «БашРЭС-УГЭС» создано в 2005г. Из этого следует, что оно создано позже, чем «монтерские пункты» были переданы бывшим работникам АО «Башкирэнерго» и филиала УГЭС.
Таким образом, спорная квартира не принадлежала ООО «БашРЭС» и «БашРЭС-УГЭС» и находилась на балансе АО «Башкирэнерго».
Бейгул ... надлежащим образом не зарегистрировал договор № о приватизации части жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, правоустанавливающих документов у Бейгул ... не имеются.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по Управлению муниципальной собственностью администрации ГО г.Уфа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа г.Уфа РБ, не значится.
Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Бейгул № о признании права собственности на квартиру, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бейгул ... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 18.10.10г..
Судья: