РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности Манакова С.В.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова ФИО7 к ООО ФИО8, Кибкаеву ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Муратов В.Р. обратился в районный суд с иском к ООО ФИО8, Кибкаеву ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 декабря 2009 года около 15 часов в <адрес>, произошло столкновение автомобиля ФИО12 гос.номер № под управлением Кибкаева Ф.Ф. на праве личной собственности с автомобилем ФИО13 гос.номер № под управлением истца и принадлежащим ему на праве личной собственности. Согласно административному материалу составленного ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 11 декабря 2009 года в отношении Кибкаева Ф.Ф. было вынесено постановление о нарушении им п. 8.8 ПДД РФ, и на основании ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей. В результате ДТП автомобилю истца Муратова В.Р. причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом № принадлежащая ему автомашина в результате ДТП понесла материальный ущерб стоимостью 266 тыс. 482 руб.61 коп.. Согласно Правилам ОСАГО ответчик Кибкаев Ф.Ф. от гражданской ответственности на момент совершения ДТП был застрахован в ООО ФИО8, которые впоследствии выплатили истцу Муратову В.Р. страховое возмещение в пределах лимита, всего в размере 120 тыс. рублей. В связи с тем, что свои обязательства ООО ФИО8 перед истцом Муратовым В.Р. были выполнены и страховое возмещение в пределах лимита - 120 тыс. рублей было выплачено, то соответственно сумма не возмещенного ему ущерба составляет 146 тыс.482 руб.61 коп. Кроме того, им(истцом) были понесены затраты по составлению заключения в размере 3тыс. рублей; за почтовые услуги им было оплачено 85 руб.80 коп.; за услуги эвакуатора - эвакуация автомобиля ФИО13 с улицы <адрес>, было оплачено 1 тыс. 105 рублей. Таким образом, ответчик Кибкаев Ф.Ф., управляющий автомобилем марки ФИО12, в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имуществу истца Муратова В.Р. всего на сумму 150 тыс. 673 руб.41 коп. Истец Муратов В.Р. просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб - 150 тыс. 673 руб.41 коп., госпошлину - 3 тыс.106 руб.73 коп., юридические услуги - 5тыс. руб., услуги нотариуса - 350 руб.
Позже истец Муратов В.Р. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, указав, что ООО ФИО8 возместил ущерба по поврежденному автомобилю, выплатил ему - 120 тыс. рублей в пределах лимита ответственности по страховому возмещению по страховому полису ОСАГО, а так же произведена страховая выплата в сумме 135 тыс. 603 руб. 78 коп. по страховому полису добровольного страхованию автогражданской ответственности, и возмещенная сумма составила 255 тыс. 603 руб. 78 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, проведена оценка по восстановительному ремонту транспортного средства на основании акта осмотра ФИО19, и сумма восстановительного ремонта составила 266 тыс. 482 руб. 61 коп. Итого сумма не возмещенного ущерба составляет - 10 тыс. 878 руб.83 коп. Истец Муратов В.Р. просит взыскать в его пользу не дополученное страховое возмещение - 10 тыс. 878 руб.83 коп., юридические услуги - 5 тыс. руб., госпошлину - 3 тыс. 106 руб.73 коп., услуги по оценке ущерба - 3тыс. руб., услуги эвакуатора - 1 тыс.105 руб., услуги почты 85 руб. 80 коп., услуги нотариуса 350 рублей.
На судебное заседание истец Муратов В.Р., ответчик Кибкаев Ф.Ф., представитель ответчика ООО ФИО8 не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Манаков С.В. вышеуказанные исковые требования Муратова В.Р. поддержал полностью, просит суд указанные денежные суммы взыскать с страховой организации..
Выслушав представителя истца по доверенности Манакова С.В., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
Установлено, что 11 декабря 2009 года около 15 час. 00 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО12 государственный регистрационный знак № под управлением Кибкаева Ф.Ф. и принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля ФИО13 государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащий ему же на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 11 декабря 2009 года признан водитель Кибкаев Ф.Ф., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на сторону ответчика Кибкаева Ф.Ф.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик Кибкаев Ф.Ф. не представил суду доказательства причинения им ущерба вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла водителя Муратова В.Р.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету № от 25 декабря 2009 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ФИО13 государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 266 тыс. 482 руб. 61 коп..
В силу ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время страховой организацией частично возмещен причиненный истцу материальный ущерб, невозмещенная часть восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 10 тыс. 878 руб.83 коп. Указанную денежную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца Муратова В.Р. с ответчика ООО ФИО8, поскольку полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 22 марта 2009 года между Кибкаевым Ф.Ф. и ООО ФИО25, страховая сумма возмещения вреда определена в размере 300 тыс. рублей. Фактически страховая организация выплатила по данному полису добровольного страхования значительно меньше, а именно в сумме 135 тыс. 603 руб.78 коп. При этом суд обращает внимание, что по полису ОСАГО данная страховая организация выплатила истцу Муратову В.Р. максимальную в данном случае сумму - 120 тыс. рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Муратова В.Р. понесенные расходы, а именно расходы по оплате юридических услуг - 5 тыс. рублей, расходы по оплате услуги оценщика - 3 тыс. рублей, расходы по оплате услуги нотариуса - 350 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 85 руб. 80 коп., расходы по оплате услуги эвакуатора - 1 тыс. 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 тыс. 106 рублей 73 коп. Указанные расходы истца подтверждаются представленными суду квитанциями, понесены истцом в связи с вынужденностью по вине ответчика обратиться в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муратова ФИО7 к ООО ФИО8, Кибкаеву ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить:
Взыскать с ООО ФИО8 в пользу Муратова ФИО7 причиненный 11 декабря 2009 года в результате ДТП материальный ущерб в виде: недовыплаченной суммы страхового возмещения ремонта автомобиля марки Рено Симбол государственный регистрационный номер № - 10 тыс. 878 руб. 83 коп., расходы по оплате услуги представителя в сумме 5 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 тыс. 106 руб. 73 коп., расходы по оплате услуги оценщика 3 тыс. рублей, расходы по оплате услуги эвакуатора 1 тыс. 105 руб., почтовые расходы - 85 руб. 80 коп., расходы по оплате услуги нотариуса - 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 24.05.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин