Дело №2-933/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Галлямовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова ... к Андрееву ..., Хрипунову ..., действующему за себя и своего несовершеннолетнего сына Хрипунова ... о признании утратившими право пользования жилым помещением
УС ТАНОВИЛ:
Долгов ... обратился в суд с иском к Андрееву ... Хрипунову ...., действующему за себя и своего несовершеннолетнего сына Хрипунова ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собствнеником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы: Андреев ... Хрипунов ... Хрипунов ...., Фаттахова ...., Фаттахов .... и Долгова ... После смерти матери истца - М... жилой <адрес> перешел по наследству истцу Долгову, его сестрам и детям умершей сестры истца. После заключения договора купли-продажи и выкупа всех долей, ... стал единоличным собственником спорного жилого дома.
Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем ни одного дня не проживали, личных вещей и имущества в ней не имеют. Андреев ... проживает у своей сожительницы, а Хрипунов ... проживает с женой и сыновьями по <адрес>.
Коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не оплачивают, членами семьи истца не являются.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает Долгову ... препятствия и неудобства по распоряжению собственностью, а также причиняет материальные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просил признать Андреева ..., Хрипунова ..., Хрипунова ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС России по РБ в Демском районе г.Уфы снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать Андреева ..., Хрипунова ..., Хрипунова ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Долгов ... и его представитель по доверенности - Л... в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.
Ответчик Андреев ... в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Андреевым ... считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
Ответчик Хрипунов ... действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Хрипунова ... и несовершеннолетний Хрипунов ... привлеченный к участию в деле в связи с достижением возраста 14 лет, извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представили, ходатайств от них не поступало.
Представители третьих лиц - ОУФМС России по РБ в Демском районе г.Уфы и отдела опеки и попечительства администрации Демского района г.Уфы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Долгов ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на вышеуказанный жилой дом перешло к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу также зарегистрированы: племянники истца - Андреев ... и Хрипунов ...., родственник Хрипунов ... а также члены семьи истца - дочери Долгова ..., Фаттахова ... и зять Фаттахов ...
По делу установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении бывшей собственницей жилого помещения - матерью истца Долговой ... Ответчики членами семьи Долгова ... не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между новым собственником (истцом) и ответчиками не достигнуто. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают.
В силу п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Долгова .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Андреева ..., Хрипунова ..., Хрипунова ... утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Андреева ..., Хрипунова ..., Хрипунова ... с регистрационного учета по данному адресу:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зубаирова С.С.
..