РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметова Ф.Ф.,
при секретаре Батыршиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Наиля Фаиловича к Яппаровой Зиле Аксановне о взыскании 290 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ганеев Н.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. В октябре 2006 года он познакомился с Яппаровой З.А., которая пообещала ему за 300 000 руб. ускорить процесс получения жилья. Денежные средства Ганеев Н.Ф. передал Яппаровой З.А. под расписку. Свои обязательства ответчик не выполнила и денежные средства не вернула. В 2007 году истец обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества Яппаровой З.А.. В декабре 2008 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Яппарова З.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.
В судебном заседании истец Ганеев Н.Ф. иск поддержал, подтвердив вышеизложенное, пояснил, что на сегодняшний день ему денежная сумма в размере 290 000 руб. ответчиком не возвращена.
В судебном заседании ответчик Яппарова З.А. иск признала, пояснила, что деньги она получила от Ганеева Н.Ф. по расписке в размере 250 000 руб. в декабре 2006 года за оказание содействия в получении жилья через Министерство по молодежной политике РБ, 50 000 руб. получила Гильманова И. сотрудник казначейства, она была посредником между ней и истцом. Против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Установлено, что истец Ганеев Н.Ф. состоял в очереди Государственного комитета Республики Башкортостан по молодежной политике на получение квартиры. Ганеев Н.Ф. познакомившись с ответчиком Яппаровой З.А., которая работала ведущим специалистом в Государственном комитете Республики Башкортостан по молодежной политике, передал последней денежную сумму в размере 300 000 руб. за содействие в получении квартиры. Яппарова З.А. не имея реальной возможности оказать содействие Ганееву Н.Ф. в получении квартиры, денежные средства в размере 300 000 руб. использовала в личных целях. Истец Ганеев Н.Ф. не получив обратно денежные средства обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Яппаровой З.А. к уголовной ответственности по факту мошенничества.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 02.12.2008 года ответчик Яппарова З.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ.
Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с абз. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно абз. 2 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Из материалов уголовного дела следует, что ответчик Яппарова З.А. действовала из корыстных побуждений, заранее зная, что не сможет оказать помощь в получении квартиры истцом Ганеевым Н.Ф.
Под основами правопорядка понимаются установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан.
Из приобщенной к материалам уголовного дела № 1-210/08 расписки данной ответчиком Яппаровой З.А. следует, что она получила 300 000 руб. от Ганеева Н.Ф. на оформление и получение квартиры через Государственный комитет Республики Башкортостан по молодежной политике. Данное обстоятельство ответчик Яппарова З.А. подтвердила в судебном заседании.
Следовательно, действие, направленное на незаконное получение квартиры, противоречит основам правопорядка, поскольку нарушает конституционные права и свободы других граждан, состоящих в очереди на получение жилья.
Учитывая необходимость надлежащего поведения в сфере жилищных правоотношений, а также недопустимость перекладывания негативных последствий на других граждан, Ганеев Н.Ф. должен был предвидеть наступление негативных последствий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что передача денежных средств истцом ответчику имело цель получение квартиры не в порядке очереди, а минуя её.
В этой связи суд находит, что данная сделка противна основам правопорядка и нравственности и является ничтожной сделкой.
Последствием недействительности сделки, заведомо противной основам правопорядка, является взыскание всего полученного и причитавшегося по ней в доход Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ганеева Наиля Фаиловича к Яппаровой Зиле Аксановне о взыскании 290 000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Яппаровой Зили Аксановны в доход Российской Федерации 290 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: