РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«19» января 2010 года
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметова Ф.Ф.,
при секретаре Батыршиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» к Коваль Оксане Васильевне, Теплову Вячеславу Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что 09.09.2008 года между истцом и ответчиком Коваль О.В. был заключен кредитный договор № 92960, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 250 000 руб. со сроком возврата 09.09.2013 года под 17 % годовых. В обеспечение обязательства Коваль О.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тепловым В.Ю. № 154193 от 09.09.2008 года. Заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк направил требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору № 92960 от 09.09.2008 года составила 234 181 руб. 75 коп..
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк» Бирюкова И.И. (доверенность в деле) иск поддержала, подтвердив вышеизложенное.
В судебном заседании ответчик Коваль О.В. иск признала в полном объеме, пояснила, что просрочка образовалась по причине потери работы.
В судебное заседание ответчик Теплов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что между ОАО «Сбербанк» и Коваль О.В. был заключен кредитный договор № 92960 от 09.09.2008 года. Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.09.2013 года со ставкой 17% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтвердила ответчик Коваль О.В.. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 5.2.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по погашению кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплату процентов, неустойку. Ответчик Коваль О.В. нерегулярно вносила ежемесячные платежи, что подтверждается лицевым счетом заемщика.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Теплова В.Ю., с которым заключен договор поручительства № 154193 от 09.09.2008 года. Согласно условиям договора поручительства ответчик Теплов В.Ю. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Коваль О.В. её обязательств перед истцом.
В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которое оставлены без удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1.1 и п.2.1 договора поручительства ответчик Теплов В.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Расчет задолженности по основному долгу, начисленные проценты и размер неустойки суд находит обоснованным.
Таким образом, с ответчиков согласно п. 2.2 договора поручительства подлежит солидарному взысканию сумма просроченного основного долга по кредитному договору № 92960 от 09.09.2008 года в размере 232 714 руб. 15 коп., неуплаченные проценты-1 233 руб. 91 коп., неустойка на сумму просрочки-233 руб. 69 коп., всего-234 181 руб. 75 коп..
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины-3 941 руб. 82 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк» к Коваль Оксане Васильевне, Теплову Вячеславу Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коваль Оксаны Васильевны, Теплова Вячеслава Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 92960 от 09.09.2008 года в размере 234 181 руб. 75 коп..
Взыскать солидарно с Коваль Оксаны Васильевны, Теплова Вячеслава Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк» государственную пошлину-3 941 руб. 82 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: