ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2010г.
Демский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой ФИО3 к ООО «Уфимская строительная компания» о признании права собственности на квартиру, и по встречному иску ООО «Уфимская строительная компания» к Аюповой ФИО9 ООО «Горден», ООО «СМУ Номер «Монолитстрой» о признании недействительным договора Номер от Дата г.,
УСТАНОВИЛ:
Аюпова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о признании права собственности на квартиру, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ..., ... ... кв.Номер . В обоснование иска указывает, что между истцом и ООО «Горден» Дата г. заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве Номер от Дата г. В соответствии с указанным договором истцу переданы права и обязанности по приобретению у ООО «Уфимская строительная компания» квартиры по адресу: ..., ... Истцом была произведена оплата ООО «Горден» наличными денежными средствами в сумме Номер руб., что подтверждается распиской директора ООО «Горден». Срок окончания строительства по договору - Дата и в настоящее время дом заселен. Дата г. представитель истца обратился к ответчику для заключения акта приема-передачи квартиры, однако ответчик письмом от Дата г. отказал в предоставлении квартиры.
ООО «Уфимская строительная компания» обратилась в суд со встречным иском к Аюповой Л.Д., ООО «Горден», ООО «СМУ Номер «Монолитстрой». Просит признать недействительным договор Номер от Дата г.
Стороны, участвующие в деле не явились на судебные заседания, назначенные на Дата г., Дата г. хотя о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Аюповой ФИО6 к ООО «Уфимская строительная компания» о признании права собственности на квартиру, встречному иску ООО «Уфимская строительная компания» к Аюповой ФИО7, ООО «Горден», ООО «СМУ Номер «Монолитстрой» о признании недействительным договора Номер от Дата г.-оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: