РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием адвоката Малеренко О.Н.( по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ)
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО34 к Бочкаревой ФИО34 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Е.В. обратилась в суд с иском к Бочкаревой А.Г., указывая, что Дата между Максимовой Е.В. и Бочкаревой А.Г. был заключен письменный договор займа. Согласно которого Бочкарева А.Г. взяла в долг у Максимовой Е.В. денежные средства в размере Номер которые обязалась вернуть Дата Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств, подлежат уплате проценты в размере Номер от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка возврата денежных средств с Дата составляет Номер дней. Проценты за просрочку составляют Номер Однако, ответчица до настоящего времени долг не возвратила. Просит взыскать с ответчицы Бочкаревой А.Г. долг в размере Номер рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств Номер расходы по оплате услуг представителя Номер нотариальные расходы на оформление доверенности Номер госпошлину в размере Номер
На судебное заседание истец Максимова Е.В. не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Короткова В.Ю.. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Максимовой Е.В..
Представитель истца Максимовой Е.В.-Коротков В.Ю., действующий на основании доверенности от Дата иск Максимовой Е.В. поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Бочкарева А.Г. на судебное заседание не явилась. Определением Демского райсуда г.Уфы от 7.07.10г. в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице Бочкаревой А.Г. назначен адвокат Малеренко О.Н.
Представитель ответчика Малеренко О.Н. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в суде с иском не согласилась.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Максимовой Е.В. к Бочкаревой А.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку подлежит удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде достоверно установлено, что Дата между Максимовой Е.В. и Бочкаревой А.Г. был заключен письменный договор займа. Согласно договора займа от Дата Бочкарева А.Г. взяла в долг у Максимовой Е.В. денежные средства в размере Номер руб., которые обязалась вернуть обязалась вернуть Дата
Однако, ответчица до настоящего времени долг не возвратила.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы суммы основного долга Номер
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора, отраженным в расписке, за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере Номер в день.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с Дата Номер Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет Номер рублей Номер
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Бочкаревой А.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер .
В силу ст.98 ГПК РФ также расходы по уплате госпошлины в размере Номер подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы нотариальные расходы на оформление доверенности Номер
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бочкаревой ФИО34 в пользу Максимовой ФИО34 сумму основного долга в размере Номер рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств Номер руб., госпошлину Номер руб., расходы на оформление доверенности Номер рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер рублей, а всего Номер
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 4 августа 2010года.
Судья:
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер