РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2009г.
Демский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
С участием адвоката Бикбулатова Ф.В.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалетдинова ФИО11 к Аглетдинову ФИО11 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Агалетдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Аглетдинову С.С. о признании завещания недействительным, указывая, что Дата его бабушка - Кадырова ФИО11 завещала ему, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ...
Дата Кадырова Г.С. умерла. Для принятия наследства он обратился к нотариусу, но в получении свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку имеется последующее завещание от Дата
Считает, что завещание от Дата является незаконным и недействительным.
Дата Кадырова Г.С. страдала психическим заболеванием, которое проявлялось в виде: неустойчивости, снижение памяти и инертности психологических процессов.
Все последующие годы ее физическое состояние значительно ухудшилось, психическая болезнь прогрессировала, кроме того, также у нее было обнаружено раковое заболевание. Кадырова Г.С. перестала двигаться, стала не транспортабельна. В последнее время, она потеряла контроль над своими действиями, никого к себе не подпускала, говорила, что «беременна от бога, не трогайте моего ребенка…», т.е. была невменяемой и неадекватной. Ее болезнь требовала круглосуточного ухода за ней.
Дата его мать-Агалетдинова Ф.Х. обнаружила пропажу паспорта Кадыровой Г.С. и ее сберегательной книжки.
Ранее Кадырову Г.С. навещал ответчик. Через несколько дней, ответчик Аглетдинов С.С. пришел и обнаружил пропавший паспорт наследодателя.
Спорное завещание составлено-Дата т.е. в то время, когда был похищен паспорт. За неделю перед смертью Кадырова Г.С. была неадекватна, недееспособна и не могла руководить своими действиями.
Дата около Номер утра он привез свою гражданскую жену Оленичеву Ю.Н., для помощи маме по уходу за Кадыровой Г.С. Со слов Оленичевой Ю.Н. и мамы ему стало известно о том, что Дата . нотариус в данной квартире не был и бабушка не покидала свою квартиру.
Просит признать завещание от Дата недействительным.
В судебном заседании истец Агалетдинов Р.Ф. свой иск поддержал и подтвердил обоснование иска. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Аглетдинов С.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Кадырова Г.С. является его родной сестрой. Когда ему было 10 лет, у них умерла мать, и Кадырова Г.С. вырастила его. Сестре было 82 года, когда она составила завещание, до самой смерти она была абсолютно здоровой. Последние 1,5 месяца до смерти Кадыровой Г.С. он постоянно жил с сестрой, ухаживал за ней, купал. К ней никто не приходил. Кадырова Г.С. сама попросила привезти к ней нотариуса. Дата он привез нотариуса к сестре, открыл ключом дверь и впустил нотариуса в квартиру к сестре, а сам в квартиру не заходил, ждал в машине.
На судебное заседание нотариус Ефремова Л.М. не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. В данном заявление указывает, что Дата она выехала по адресу: ... От имени Кадыровой Гульсимы Саляхетдиновны было удостоверено завещание на все имущество на брата –Аглетдинова С.С. Перед выездом по указанному адресу ею было подготовлено два проекта завещания: один, что завещатель расписывается сама, другой, что в силу общей физической слабости за нее расписывается другое лицо, которым стал мужчина присутствовавший в этот день на приеме. –Насретдинов Н.Ф.. В квартире она с завещателем находились один на один, ее вызывающая сторона впустила в квартиру, а сами ждали у подъезда вместе с гр.Насретдиновым Н.Ф. После разговора с Кадыровой Г.С. она зачитала ей текст завещания, затем после разъяснения попросила ее расписаться, однако Кадырова Г.С. не смогла этого сделать, поскольку ручка падала из ее руки, была общая слабость. Она пригласила гр.Насретдинова Н.Ф. и показала ему женщину за которую ему надо было расписаться, перед этим спросила у Кадыровой Г.С. не возражает ли она, чтобы этот мужчина за нее расписался, она ответила, что мужчина ей не знаком, а следовательно никакого недоверия она не выражает и дала согласие на то, чтобы Насретдинов Н.Ф. поставил на документе свою подпись, тем самым зафиксировав ее желание. Насретдинов Н.Ф. поставил свою подпись, при этом знакомиться с документом он не стал, а лишь удостоверился в том, что женщина имеет нормальный вид и ясно излагает свои мысли. После этого они попрощались и уехали в нотариальную контору.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Агалетдинова Р.Ф. к Аглетдинову С.С. о признании завещания от Дата недействительным, подлежит удовлетворению.
В суде достоверно установлено, что Дата Кадырова ФИО11 завещала своему внуку-Агалетдинову Р.Ф., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ...
В последующем Дата Кадырова Г.С. в возрасте 82лет составила новое завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своему брату- ответчику Аглетдинову С.С.. Данное завещание ввиду общей слабости (затруднения в удержании письменных принадлежностей) Кадыровой Г.С. и по ее просьбе в присутствии нотариуса подписано Насретдиновым Н.Ф..
Дата Кадырова Г.С. умерла в возрасте 82год.
Из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер назначенной по определению Демского райсуда г.Уфы от Дата следует, что Кадырова Г.С. при жизни обнаруживала признаки Органического психического расстройства с дементирующим течением, бредовыми симптомами. О чем свидетельствуют данные анамнеза о соматическом состоянии и возрасте подэкспертной, наличии у нее сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, цереброваскулярное заболевание, хроническое нарушение мозгового кровообращения), выявленные при психологическом исследовании в Дата нарушение психических функций в виде: неустойчивости, снижения активного внимания, истощаемости и инертности психических процессов, выраженного снижения памяти, тугоподвижного, вязкого конкретно-ситуационного мышления, снижения процессов обобщения и отвлечения, эмоционально-волевых нарушений, присоединение в последнее время бредовых идей отравления, отношения, преследования. Вследствие указанного психического расстройства Кадырова Г.С. на момент составления завещания Дата не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований сомневаться в выводах данной экспертизе у суда не имеется.
В соответствии со ст. 118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, суд считает, что иск Агалетдинова Р.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку на момент составления завещания Кадырова Г.С. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Доводы ответчика Аглетдинова С.С. о том, что выводы судебно-психиатрической посмертной экспертизы основаны на подложной справке психолога Уфимского городского психоневрологического диспансера от Дата и медицинской карте Кадыровой Г.С., в которой имеются явные дописки и искажения, суд находит несостоятельными. Поскольку, в материалах дела л.д. 13) имеется сам подлинник заключения по данным экспериментально-психологического исследования от Дата а также в исследованных в судебном заседании медицинских амбулаторных карт Кадыровой Г.С. каких-либо дописок и искажений не усматривается, записи в картах сделаны последовательно с соблюдением хронологического порядка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Аглетдиновым С.С. не представлены суду доказательства того, что Кадырова Г.С. на момент составления завещания 17.04.08г. была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным завещание Кадыровой ФИО11, удостоверенное Дата нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы Ефремовой Л.М. и зарегистрированное в реестре за Номер
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 23 марта 2009года.
Судья:
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер