Дело №2-321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
с участием помощника прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцевой А.М.,
при секретаре Хуснутдинове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаматовой Л.М. к Макарову О.К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Азаматова Л.М. обратилась с иском к Макарову О.К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Азаматова Л.М. получила телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата г. признаны как вред здоровью средней тяжести. Вред здоровью был причинен по вине Макарова О.К., который нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД. Управляя а/м Номер Макаров О.К. допустил столкновение с автомашиной Номер . Столкновение произошло Дата г. Вина Макарова О.К. доказана приговором ... суда г.ФИО0 от Дата г, которым Макаров О.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер УК РФ.
В результате ДТП истице пришлось длительное время лечиться, ей была произведена операция на кисть левой руки - вставлен имплантант, произведена замена отломков, для чего были приобретены: иммлантанты по цене 7192 руб, з/репозиция отломков по цене 2000 руб., медикаменты на сумму 189 руб. и 264 руб. Итого на сумму 9645 руб.
В результате сотрясения головного мозга и ушиба надбровной дуги начались проблемы со зрением. В период нахождения в ... истица прошла диагностическое обследование и пришлось заказать очки. Расходы составили 3122 рубля.
До дорожно-транспортного происшествия, а именно, Дата г. истица заключила договор подряда на выполнение работ в качестве консультанта по информационно-консультативным услугам, переводчика с вознаграждением в размере 15 000 рублей. Договор был заключен на период с Дата г. по Дата г. Но в результате того, что при ДТП был причинен вред здоровью истицы, она не смогла продолжать работу и потеряла заработок, что составляет 45 000 рублей за оговоренный в договоре срок.
Таким образом, Макаров О.К. в результате совершенного по его вине ДТП причинил вред здоровью истицы, включающий: расходы в связи с повреждением здоровья - 12 767 рублей, утраченный заработок - 45 000 рублей. Всего - 57 767 рублей.
Размер компенсации причиненного Азаматовой Л.М. морального вреда истица оценивает в 100 000 рублей.
Азаматова Л.М. просила взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы, понесенные истцом в результате повреждения здоровья в размере 12 767 руб., утраченный заработок в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением Демского районного суда г.Уфы от 11 июня 2010г. производство по делу по требованиям о взыскании с Макарова О.К. в пользу Азаматовой Л.М. компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Макаровым О.К. и Азаматовой Л.М.
Определением Демского районного суда г.Уфы от 11 июня 2010г. произведена замена ответчика Макарова О.К. на ООО «ФИО8», Макаров О.К. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Определением Демского районного суда г.Уфы от 26 августа 2010г. производство по делу по исковым требованиям Азаматовой Л.М. о взыскании с ООО «ФИО8» в пользу истицы утраченного заработка в размере 45 000 рублей прекращено в связи с отказом истицы от указанных исковых требований.
В судебном заседании истица Азаматова Л.М. исковые требования о взыскании с ООО «ФИО8» расходов на приобретение имплантантов по цене 7192 руб, з/репозиции отломков по цене 2000 руб., медикаментов на сумму 189 руб. и 264 руб., а также расходов на приобретение очков в размере 3122 рубля поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «ФИО8» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - Макаров О.К. не возражал против удовлетворения требований Азаматовой Л.М. к ООО «ФИО8
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования Азаматовой Л.М. о взыскании с ООО «ФИО8» расходов на приобретение имплантантов, з/репозиции отломков и расходов на приобретение очков, и отказать в удовлетворении требований о взыскании медикаментов.
Выслушав истицу, третье лицо, их представителей, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата г. произошло столкновение Номер , под управлением Макарова О.К. и а/м Номер под управлением Азаматова И.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарова О.К., который приговором ... суда г.ФИО0 от Дата г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.Номер УК РФ. В результате столкновения, пассажир а/м Номер - Азаматова Л.М. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной дуги слева, ссадины лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, закрытого перелома шейки 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, скальпированной раны правого плеча, надрыва связок грудинно-ключичного сочленения справа, ушиба мягких тканей обеих голеней, правого бедра, которые согласно заключения эксперта Номер от Дата г. расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела Номер , рассмотренного ... судом г.ФИО0.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Макарова О.К. была застрахована ООО «ФИО14» (страховой полис Номер Номер ), что также подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно Устава ООО «ФИО8 ООО ФИО8 является правопреемником ООО «ФИО14» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Материалами дела подтверждается, что Дата г. после дорожно-транспортного происшествия Азаматова Л.М. поступила в ..., где она находилась на стационарном лечении до Дата г., и, где в связи с полученными при ДТП травмами, истице была проведена операция - открытая репозиция, накостный остеосинтез шейки 5 пястной кости левой кисти реконструктивной микропластинкой.
Для проведения указанной операции Азаматовой Л.М. были приобретены: имплантанты по цене 7192 руб, з/репозиции отломков по цене 2000 руб.
Доказательств возможности получения Азаматовой Л.М. имплантантов и з/репозиции отломков, необходимых для операции, на бесплатной основе, суду не представлено, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании.
В судебном заседании виновник дорожно-транспортного происшествия - Макаров О.К. подтвердил, что Дата г. при столкновении автомашин у пассажира Номер - Азаматовой Л.М. разбились очки, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика расходов на приобретение новых очков. Согласно представленным истицей квитанциям расходы на диагностику зрения и приобретение очков составили 3122 рубля.
В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение таких медикаментов как кетонал, найз нимосулид и контрактубекс, истицей представлены чеки на их приобретение на суммы 264 рубля и 189 рублей.
Однако, согласно ответа главного врача ... Номер от Дата г. в истории болезни Азаматовой Л.М. назначений кетонала, найза, нимосулида, контрактубекса и указаний об их необходимости нет, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании указанных сумм следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Азаматовой Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу Азаматовой ФИО17 сумму ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия: расходы на приобретение имплантантов - 7 192 рубля, расходы на приобретение з/репозиции отломков - 2 000 рублей, расходы на приобретение очков - 3 122 рубля, всего - 12 314 рублей.
В удовлетворении исковых требований Азаматовой Л.М. о взыскании расходов на медикаменты в размере 189 рублей и 264 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 10 сентября 2010г.
Судья Зубаирова С.С.
..
Решение не вступило в законную силу