РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер , согласно которому ответчице был выдан кредит на сумму 300 000 руб. под 16,90 процентов годовых, сроком погашения до Дата года.
Банк в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет ФИО4 Л..А. денежные средства в определенной договором сумме, тем самым исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата г.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая график платежей, а соответственно условия кредитного договора.
По состоянию на Дата г. задолженность по кредитному договору составляет 887 285, 11руб., из них: задолженность по кредиту – 293 690,45руб., задолженность по процентам – 118 440, 81руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 226 089, 01руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 249 064, 84руб., всего 887 285,11 рублей.
В качестве способа обеспечения обязательств ФИО4, истцом был заключен договор поручительства Номер с ответчиком ФИО3, согласно которому ответчик ФИО3 отвечает перед ФИО11 за выполнение ответчицей ФИО4 условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчица ФИО4, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО4(п. 2.1,2.2 договора поручительства).
Также одним из способов обеспечения обязательства является неустойка в размере 0,5 процентов от общей суммы за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора).
ФИО12 просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредиту – 293 690,45руб., задолженность по процентам – 118 440, 81руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 226 089, 01руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 249 064, 84руб., всего - 887 285, 11руб. Также просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 072,85руб.
Представитель истца ФИО13» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата года ФИО14 и ответчица ФИО4 заключили кредитный договор Номер , в соответствии с п.1.1 которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере, установленном договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению (потребительские цели – п.1.5 кредитного договора), возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.1.2,1.3, 1.4 кредитного договора сумма кредита составила 300 000 руб., срок погашения – Дата года включительно. Размер процентов на сумму кредита - 16,90 процентов годовых.
Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует мемориальный ордер Номер от Дата г.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого ануитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлимой частью договора (приложение Номер ).
Согласно п. 4.2.7 заемщик обязан обеспечить на счете Банка, указанном в кредитном договоре, наличие денежных средств в достаточном размере в последний день оплаты очередного платежа.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Ответчик ФИО4 свои обязанности по оплате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, платежи по кредитному договору не вносит.
Указанное обстоятельство было подтверждено ответчиком ФИО4 в судебном заседании Дата г., которая также подтвердила заключение ею кредитного договора с истцом и получение денежных средств в размере 300 000 рублей, показала, что денежные средства были взяты ею для мужа своей сестры, который обязался вернуть их в срок, установленный договором, однако, свои обязательства не выполнил. Также ФИО4 показала, что от истца приходили требования о досрочном возврате кредита, однако, погасить долг самостоятельно ФИО4 не имеет возможности.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на Дата г. задолженность ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата г. составляет 887 285, 11руб., из них: задолженность по кредиту – 293 690,45руб., задолженность по процентам – 118 440, 81руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 226 089, 01руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 249 064, 84руб.
Возражений по поводу представленных расчетов от ответчиков не поступило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер ф от Дата года являются обоснованными.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая исследованные обстоятельства, суд считает возможным снижение повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 15 000 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 10 000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата года, между ФИО15 и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер от Дата года в соответствии п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по вышеназванному кредитному договору.
Поручителю известны все условия кредитного договора Номер от Дата года, копия кредитного договора у поручителя имеется, его содержание поручителю известно и понятно, о чем указано в п. 1.2 договора поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО3 правомерны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом ОАО «Банк ФИО6» госпошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в размере 7 571 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору Номер от Дата года, в том числе: задолженность по кредиту – 293 690 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 118 440 руб. 81 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 571 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 12 июля 2010г.
Судья С.С. Зубаирова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
07 июля 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 задолженность по кредитному договору Номер ..., в том числе: задолженность по кредиту – 293 690 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 118 440 руб. 81 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 571 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 12 июля 2010г.
Судья С.С. Зубаирова