РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности Багаутдинова ...,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -750/2010г. по исковому заявлению Хасановой ... к Долматову ... о взыскании задолженности по договору займа денег
У С Т А Н О В И Л:
Хасанова ... обратилась в районный суд с иском к Долматову ... о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата года Долматов ... взял у Хасановой ... ... рублей и обязался вернуть до Дата года. В подтверждение передачи денег Хасановой ... Долматову ... имеется расписка от Дата года, составленная Долматовым ... в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере ... рублей до Дата года. Несмотря на то, что Хасанова ... выполнила свои обязательства надлежащим образом - передала денежную сумму Долматову ... в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом - не возвратил Хасановой ... до настоящего времени переданную ею денежную сумму в размере ... рублей и проценты по договору займа с Дата года по Дата года - ... руб. ...(расчет прилагается). Также истица Хасанова ... просит суд взыскать с Ответчика Долматова ... в свою пользу согласно ст.395 ГК РФ проценты в размере ... руб. ..., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ...
На судебное заседание истец Хасанова ... не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки истца суду неизвестна. От нее не поступило в суд заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Хасановой ...
В судебном заседании представитель истца Хасановой ... по доверенности Багаутдинов ... вышеуказанные исковые требования Хасановой ... поддержал полностью, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Долматов ... исковые требования Хасановой ... полностью не признал, поясняя, что он является директором ..., Хасанова ... является индивидуальным предпринимателем, в Дата года они составили договор аренды помещений сроком на один год, в начале Дата года, Дата он написал по просьбе Хасановой ... указанную расписку о возврате долга по договору аренды в сумме ... рублей, но эти деньги в этот день не получал. Ответчик Долматов ... считает, что указанный долг должны взыскать с ...
Выслушав представителя истца Хасановой ... по доверенности Багаутдинова ..., ответчика Долматова ..., допросив свидетелей, изучив и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылали.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждении своих исковых требований истица Хасанова ... представила суду письменное доказательство - расписку Долматова ... от Дата года.
При исследовании судом данного письменного доказательства судом установлено, что в соответствии с распиской от Дата года Долматов ... взял на себя лишь обязательство возвратить Хасановой ... в срок до Дата года денежную сумму в размере ... рублей без процентов.
В подтверждении своих возражений на исковые требования ответчик Долматов ... представил суду следующие письменные доказательства: договор аренды нежилого помещения Номер с дополнительным соглашением и актом приема-передачи нежилого помещения от Дата года, заключенного сроком с Дата года по Дата года между индивидуальным предпринимателем Хасановой ...(арендодатель) и ... в лице директора Долматова ...(арендатор); расписку Хасановой ... от Дата года о получении ею от представителя ... за Дата года предоплаты за аренду помещения в сумме ... рублей.
Сторонами по делу не оспаривается факт нахождения арендатора ... в Дата года в тяжелом финансовом положении, по состоянию на Дата года долг арендатора ... перед ИП Хасановой ... составил ... рублей за четыре месяца. Истица Хасанова ... не представила суду бесспорных доказательств, что ... в лице директора Долматова ... по состоянию на Дата года не имела перед ней задолженности по договору аренды нежилого помещения от Дата года.
Суд находит несостоятельными доводы истицы Хасановой ... о том, что она зная о долге ... в лице Долматова ... по договору аренды нежилого помещения от Дата года по состоянию на Дата года составляет ... рублей, она вновь передает Долматову ... в займы до Дата года( на короткий срок) без процентов денежную сумму ... рублей. Таким образом, долг Долматова ... перед Хасановой ... по состоянию на Дата года должен был составить ... рублей.
Свидетель Миргалеева ... показала суду, что она присутствовала при передаче Хасановой ... Долматову ... Дата года в займы денег купюрами достоинством 1 тыс. и 5 тыс. рублей, Долматов ... написал расписку, обязался вернуть деньги. Далее свидетель показала, что Хасанова ... занимается риэлторской деятельностью, является индивидуальным предпринимателем.
Допрошенные судом свидетели Гафарова ... и Мусина ... показали, что ... в лице директора Долматова ... в Дата года перед арендодателем ИП Хасанова ... имело большой долг по оплате аренды помещения. Они знают, что Долматов ... написал Хасановой ... Дата года расписку об обязательстве возвратить долг по аренде помещений.
Суд считает необходимым к показаниям свидетеля Миргалеевой ... отнестись критически, поскольку она является близкой знакомой истицы Хасановой ..., вместе занимаются риэлторской деятельностью.
Проанализировав собранные по делу доказательства суд находит, что истица - индивидуальный предприниматель Хасанова ... в нарушении правил подсудности спора (не желая обращаться в арбитражный суд о взыскании с ... в лице Долматова ... образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения от Дата года) пытается по расписке от Дата года через суд общей юрисдикции взыскать с Долматова ... долг по аренде помещения за четыре месяца. На судебном заседании ответчик Долматов ... показал, что ... с Дата года не пользуется арендованным помещением, поскольку арендованные помещения и мебель ... индивидуальный предприниматель Хасанова ... передала другой организации.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( статья 167 ГК РФ).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна (ст.169 ГК РФ).
Согласно статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Суд находит необходимым расписку Долматова ... от Дата года признать как ничтожную, мнимую сделку о займе денег в сумме ... рублей до Дата года, поскольку она выдана в счет исполнения другого договора от Дата года, заключенного между ИП Хасанова ... и ... по поводу аренды нежилого помещения.
Таким образом, вышеуказанные исковые требования Хасановой ... к Долматову ... о взыскании задолженности по расписке от Дата года не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Хасановой ... к Долматову ... о взыскании основного долга по расписке от Дата года в сумме ... рублей, начисленных согласно ст.395 ГК РФ процентов в сумме ... руб. ..., понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме ... руб., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... - отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин
.