РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России Номер по РБ к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС России Номер по РБ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам, указав, что истцом проведена камеральная проверка налоговых деклараций ИП ФИО3 Констанитна Сергеевича по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-3 квартал 2007 года, 1-4 квартал 2008 года, 1, 2 квартал 2009года, по результатам которой был установлен факт нарушения налогоплательщиком срока представления деклараций, установленного ст. 346.32 НК РФ.
По результатам проверки были составлены акты от Дата г. Номер Номер , Номер ; вынесены решения от Дата г. Номер Номер , Номер о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 219 643, 75 руб.
Ответственность по ст. 199 НК РФ наступает за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством срок. Размер штрафа определяется в процентом соотношении от суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации за соответствующий налоговый период. Применение указанной ответственности не поставлено законодателем в зависимость от факта уплаты или неуплаты самого налога в течение налогового периода.
В установленные налоговым законодательством сроки решения налогового органа ФИО3 не оспорены и вступили в законную силу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа Номер от Дата г.
Указанные требования в установленные сроки должником не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 219 643, 75 рублей.
В судебном заседании представитель истца МРИФНС России Номер по РБ – ФИО4 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, просит снизить размер подлежащего уплате штрафа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата г. ФИО3 был зарегистрирован и поставлен на учет в налоговый орган как индивидуальный предприниматель. Дата г. с налогового учета в качестве ИП ответчик снят.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
ФИО3 налоговые декларации за вышеназванные периоды были представлены в налоговый орган в августе 2009 года, то есть по истечении срока, установленного Налоговым кодексом РФ.
Указанное обстоятельство подтверждено сторонами и в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет наложение штрафа в размерах, установленных данной статьей.
Решениями заместителя начальника межрайонной ИФНС России Номер по РБ от Дата г. Номер Номер , Номер ФИО3 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 219 643, 75 руб.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что указанные решения им не обжалованы.
В соответствии со ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, истцом соблюден.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика налогового штрафа основаны на законе.
В судебном заседании, ответчик свою вину в совершении налогового правонарушения признал. Пояснил, что не предоставление налоговых деклараций в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, обусловлено отсутствием с его стороны должного контроля за ведением бизнеса. Как пояснил ФИО3 ведением его бизнеса и вопросом подачи деклараций по просьбе и с согласия ФИО3 занималось третье лицо, которому ответчик доверял. О том, что указанное лицо налоговые декларации в инспекцию не предоставляло, ФИО3 узнал лишь в мае 2009 года. Узнав об этом обстоятельстве, ФИО3 в июне 2009г. прекратил свой статус индивидуального предпринимателя, в августе 2009г. сдал в налоговый орган все не представленные декларации. Налоговое правонарушение совершено им впервые.
В силу ст. 114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 19 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 41 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 9 от 11 июня 1999 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Поскольку ст. 112 НК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, суд считает возможным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового Кодекса РФ признать в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО3 своей вины в совершении налогового правонарушения, совершение налогового преступления впервые и по неосторожности, и, снизить размер штрафа до 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер по РБ сумму штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 12 июля 2010г.
Судья Зубаирова С.С.
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер