Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 28 сентября 2010 года
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Галлямовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шахтарина ФИО9 к ГУП Бюро технической инвентаризации РБ о признании права собственности на дом
УСТАНОВИЛ:
Шахтарин А.В. обратились в суд с иском к ГУП Бюро технической инвентаризации по РБ о признании права собственности на дом указав, что отцу Шахтарина А.В. - ФИО27 принадлежал индивидуальный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу: Адрес на основании договора о бессрочном пользовании земельным участком Номер от Дата г.
Дата г. ФИО27 подарил по договору дарения Номер от Дата г. родной сестре истца ФИО20 38/100 доли, а на отца зарегистрировали оставшиеся 62/100 доли. В 2000 году сестра при подготовке к продаже своей доли оформила постановление о выделе 38/100 в одну усадьбу с присвоением почтового адреса: Адрес. - Постановление главы администрации г. Уфы № Номер от Дата г., о чем сделана запись в БТИ Дата г. Эта часть дома была выделена в отдельную усадьбу с присвоением адреса. Тогда же БТИ была допущена ошибка и оставшиеся 62/100 доли не были переведены в одну долю. Вследствие чего при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию была предоставлена справка уфимского городского филиала ГУП БТИ от Дата г. за Номер , в которой указывалось, что Шахтарину ФИО9 принадлежит 62/100 доли. При получении Шахтариным ФИО9 свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый Номер от Дата г., нотариусом ФИО22, на основании справки БТИ, были указаны 62/100 доли в общедолевой собственности на дом. Хотя фактически в этом доме других дольщиков нет и отец в завещании весь дом завещал Шахтарину А.В. При регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию в УФРС по РБ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата г. в котором указано: в общей долевой собственности, доля в праве 62/100. Шахтарин А.В. просил признать за ним право собственности на дом, находящийся по адресу: Адрес в размере одной целой доли и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата г.
Определением суда от 15.09.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП БТИ РБ на надлежащего - Горшкову ФИО15, проживающую по адресу: Адрес.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил прекратить право долевой собственности Шахтарина ФИО9 на дом в размере 62/100 доли жилого дома расположенного по адресу: Адрес. и признать за Шахтариным А.В. право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.
Истец Шахтарин А.В., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер от Дата г. Шпак Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Горшкова ФИО15 исковые требования Шахтарина А.В. о прекращении права долевой собственности Шахтарина А.В. на 62/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес и признании за ним права единоличной собственности на вышеуказанный жилой дом, признала. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ответчику понятны, о чем отобрана подписка.
Представитель третьего лица ГУП БТИ РБ - Гимадрисламов Р.М. (удостоверение Номер ) не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахтарина А.В. удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Шахтарина ФИО9 на 62/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес
Признать за Шахтариным ФИО9 право единоличной собственности на жилой дом общей площадью Номер кв.м, инв. Номер , лит. Номер , Номер , Номер , Номер , расположенный по адресу: Адрес
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зубаирова С.С.
Решение вступило в законную силу в 12/10/2010.