о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Уфа РБ

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя истца по доверенности Князевой ...,

при секретаре Галлямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2010г. по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Кулагину ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в районный суд с иском к Кулагину ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата года между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» (филиал РБ) и Кулагиным ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер Номер ), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «ВАЗ-...», государственный номер .... Дата года на автодороге Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-...», государственный номер ..., находившегося под управлением Кулагина ..., и автомобилем «ВАЗ-...», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Валеева ... В соответствии с административными материалами ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ (Протокол об административном правонарушении Номер Номер от Дата года), постановления по делу об административном правонарушении Номер Номер от Дата года, справки ОГИБДД ОВД по Уфимскому району по Номер от Дата года) виновным в ДТП признан водитель Кулагин ... (ответчик по делу). Также, в соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата года, Кулагин ... находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, на основании указанных административных материалов Кулагин ... нарушил п. 9.10., 10.1 ПДД, ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора страхования Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» выплатило собственнику пострадавшей автомашины - Валееву ... страховое возмещение в размере ... руб...., которое складывается исходя из Заключения Номер от Дата года о рыночной стоимости автомобиля - ... руб. за вычетом стоимости годных остатков согласно Отчета Номер об определении рыночной стоимости годных остатков автотранспортного средства в размере ... руб. ..., а также были понесены расходы по экспертизе ... руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата года, Актом Номер от Дата года приема-передачи услуг по экспертизе, платежным поручением Номер от Дата года, Счетом Номер от Дата года, потерпевшему были компенсированы услуги по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб. Всего: ... руб.... СЗАО «Стандарт-Резерв» направило претензионное письмо ответчику Кулагину ... о возмещении материального ущерба исх. Номер от Дата года, которое было получено ответчиком Дата года согласно почтового уведомления о вручении. Однако в добровольном порядке ответчик Кулагин ... отказался исполнить возникшие обязательства перед истцом. Таким образом, на Дата года период просрочки составляет 758 дней, проценты за период просрочки составляют ... руб. ... Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». Истец просит взыскать с ответчика Кулагина ... сумму понесенного материального ущерба в размере ... руб...., в том числе расходы по экспертизе ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб...., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князева ... вышеуказанные исковые требования организации поддержала полностью, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Кулагин ... исковые требования страховой организации признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд находит вышеуказанные исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Кулагину ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Страховая группа «МСК» к Кулагину ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить:

Взыскать с Кулагина ... в пользу ОАО «Страховая группа МСК» причиненный материальный ущерб - ... руб...., начисленные согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. ..., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ...

Всего взыскать с Кулагина ... в пользу ОАО «Страховая группа МСК» - ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Федеральный судья Демского

районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин

.