2-693/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Кириенко ... о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
установил:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Кириенко ... о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, указывая, что Дата года между ЗАО «ВТБ 24» (далее - истец/банк) и Кириенко ... (далее - ответчик/заемщик) было заключено согласие на кредит в ЗАО «ВТБ 24» Номер совместно с Правилами кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) ЗАО «ВТБ 24», содержащего в себе все существенные условия кредита в ЗАО «ВТБ 24» (далее - договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 300 000 рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.9, 2.1.1 и 4.1.1 Правил кредитования).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет Номер .
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Дата года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей (мемориальный ордер Номер ).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на Дата года включительно общая сумма задолженности по Договору составила 392 520,40 рублей, из которых: 286 505,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 38 352 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 452,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 640,59 рублей - пени по просроченному долгу; 570,00 - комиссия за колл. страхование.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий Договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора. Просят расторгнуть Договор от Дата года Номер , заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Кириенко ... Взыскать с Кириенко ... в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по Договору от Дата года Номер в общей сумме по состоянию на Дата г. включительно 392 520,40 рублей, из которых: 286 505,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 38 352 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 452,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 640,59 рублей - пени по просроченному долгу; 570,00 - комиссия за колл. страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВТБ 24» Бондаренко ... иск поддержал. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Кириенко ... иск признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ24» к Кириенко ... о расторжении договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью:
Взыскать с Кириенко ... в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» 286 505,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 38 352 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 452,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 640,59 рублей - пени по просроченному долгу; 570 рублей - комиссия за колл. страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125,20 рублей.
Всего взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Кириенко ... – 392 520 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин
.