Дело №2-1023/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Галлямовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмеджанова ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Ахмеджанов А.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании доверенности № от 28.05.2010г. Ахмеджанов ФИО7 действует от имени Мусина ФИО18 по представлению интересов в судах и федеральной службе судебных приставов РФ по взысканию задолженности. 17.02.2010г. на исполнение судебному приставу- исполнителю Демского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 поступил исполнительный лист № от 21.11.2003г. Уфимского районного суда г.Уфы о взыскании долга в сумме 41540 руб. с Ивко ФИО19 в пользу Мусина ФИО18. 28.05.2010г. заявителем была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО5
В нарушении п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя своевременно не направлено.
В нарушение п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий.
В нарушении ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершены предусмотренные законом исполнительные действия. а именно: не истребованы запросы из регистрирующих органов и банков, не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества, не установлено место работы, не наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В нарушении ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены меры принудительного исполнения.
В соответствии с п.1. ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе» судебный пристав-исполнитель, как лицо гражданской государственной службы, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконным, вынести в отношении должностного лица частное определение.
Заявитель Ахмеджанов А.Р., действующий в интересах взыскателя Мусина А.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Взыскатель Мусин А.Н., должник Ивко С.В., судебный пристав-исполнитель Демского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании исполнительного листа № от 20.03.2003г., выданного Уфимским районным судом РБ, судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфы ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскателем является Мусин А.Н., должником - Ивко С.В., предмет исполнения - долг в размере 106 000 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2010г.)
На основании исполнительного листа № от 21.11.2003г., выданного Уфимским районным судом РБ, судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфы ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскателем является Мусин А.Н., должником - Ивко С.В., предмет исполнения - долг в размере 41 540 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2010г.)
В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗот 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из постановлений о возбуждении исполнительных производств, представленных суду, усматривается, что исполнительные листы поступили на исполнение к судебному приставу-исполнителю 17.02.2010г., исполнительное производство возбуждено 19.02.2010г., то есть в установленный законом срок.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлены ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Их материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в течение двухмесячного срока были направлены запросы: в ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, в ООО «Башинвестбанк», в ООО «Соцкредитбанк», в филиал ОАО АБ «Газпромбанк», в ОАО «Региональный банк развития», в ОАО «Альфа-Банк», в ОАО «Банк УралСиб» (по поводу состояния счетов должника Ивко С.В.), в государственную инспекцию по маломерным судам (о том, является ли должник владельцем маломерных судов), направлен запрос о регистрации должника по месту жительства, в Управление Федеральной миграционной службы о наличии или отсутствии у должника загранпаспорта, в ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа о наличии у должника автомототранспортных средств, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о правах Ивко С.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества. На ряд запросов получены ответы.
06.08.2010г. с выходом на место составлен акт о том, что Ивко С.В. по адресу: <адрес> не проживает.
06.08.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника Ивко С.В.
05.10.2010г. вынесено постановление о даче поручения судебного приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки фактического проживания Должника Ивко С.В. по адресу: <адрес>..
05.10.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд Ивко С.В. из Российской Федерации.
В судебном заседании 28.10.2010г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснил, что в отношении должника Ивко С.В. возбуждено несколько исполнительных производств по заявлениям разных взыскателей, в том числе и Мусина А.Н.
Из материалов, представленных суду, усматривается, что постановлением от 19.02.2010г. девять исполнительных производств в отношении одного должника Ивко С.В. были объединены в одно сводное производство.
При этом, по ранее возбужденным производствам были произведены исполнительные действия (наложение ареста на имущество должника, подача заявки на реализацию арестованного имущества, вынесение постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, заключение договора на реализацию заложенного имущества).
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, являются необоснованными.
Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ахмеджанова А.Р., действующего в интересах взыскателя Мусина А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.С. Зубаирова
Решение не вступило в законную силу.