Дело № 2-1072/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Галлямовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гирфановой Г... к Хакимову Г... о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Гирфанова Г... обратилась в суд с иском к Хакимову Г... указав, что истица работала продавцом - кассиром с 2006 года по 2008 год в продовольственном магазине .... Директором данного магазина является ответчик - Хакимов Г... С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в ООО «Мирчай» продавцом-консультантом. С 2006 года по настоящее время ответчик Хакимов Г... распространяет сведения, что имеет с истицей сексуальные отношения, также распространяет, что она стояла на дороге и оказывала интимные услуги. В результате этого посторонние люди вслед ей говорят бранные слова «шалава». Распространение ответчиком сведений не соответствуют действительности, подтверждаются тем, что истца проживает с Гирфановым Г.... с 2003 года, имеет несовершеннолетнего ребенка Гирфанову Г..., 2004г.р., добросовестно работает в ....». Указанные сведения нарушают личные неимущественные права истицы, оскорбляют ее честь и достоинство.
Распространением порочащих сведений ответчик причинил истице моральный вред, а именно: она расстраивается на нервной почве, ей не приятно мнение людей, отрицательное отношение к ней, ребенок истицы ходит в садик, и окружающие его дети, слыша разговоры взрослых людей, характеризуют истицу как плохую маму, и, при этом говорят свои мнения в лицо ребенка, в результате чего, негативно отражается на психике ребенка истицы.
Истица просит: обязать ответчика Хакимова Г... опровергнуть порочащие честь и достоинство истца Гирфановой Г.... сведения о том, что ответчик имеет с ней сексуальные отношения и характеризует ее женщиной «легкого поведения», обязать ответчика Хакимова Г... принести истице извинения по данному факту в зале судебного заседания, взыскать с ответчика Хакимова Г... в пользу Гирфановой Г... компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.
В судебном заседании истица Гирфанова Г... исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Хакимов Г... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности - Г... в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» устанавливает, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В судебном заседании Гирфанова Г... показала, что она сама не слышала, чтобы ответчик распространял о ней порочащие сведения, никто не говорил ей о том, что Хакимов Г... распространяет порочащие сведения о ней, напротив, знакомые истицы говорят ей, что Хакимов Г.... ничего плохого о ней не говорил. Указать лицо, которому бы ответчик распространил порочащие сведения о ней, истица не смогла.
В судебном заседании истица, которой суд разъяснил положения ст. 56 ГПК РФ, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и, обязанность истца доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, заявила, что считает возможным окончить рассмотрение дела по существу, указав, что ходатайств не имеет, дополнительных доказательств представлять не желает.
Таким образом, Гирфановой Г.... не представлено доказательств распространения ответчиком Хакимовым Г.... сведений, порочащих честь и достоинство истицы, в связи с чем, на основании вышеназванных норм, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гирфановой Г... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зубаирова С.С.
..