Дело №2-996/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Галлямовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аноскиной ФИО49 к Аноскиной ФИО21, Аноскину ФИО22, Акбашевой ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Аноскина М.В. в суд с иском Аноскиной М.Н., Аноскину В.В., Акбашевой М.В., указав, что истица является собственником <адрес>, что подтверждается правоустанавливающим документом - свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ 29.08.2008г. Данный дом Аноскиной М.В. оставил по завещанию ее покойный супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Арслановой И.Н. 1.08.2008г., реестровый номер №.
В вышеуказанном доме вместе с истицей зарегистрированы: ее сын - Аноскин ФИО50, невестка - Аноскина ФИО21, внук - Аноскин ФИО22, внучка - Акбашева ФИО20. Все они были зарегистрированы при прежнем собственнике - ФИО2, и проживают в <адрес> до настоящего времени.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Лишь сын Аноскин В.В. является членом его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Невестка Аноскина М.Н., внучка Акбашева М.В. и внук Аноскин В.В. никогда не являлись членами семьи истицы. Они проживали в <адрес>, с согласия ФИО2, самостоятельно вели бюджет и хозяйство. Последние месяцы жить в одном доме с вышеуказанными лицами стало невозможно, совсем нет покоя. Так Аноскина М.Н. нецензурно выражается в адрес сына истицы Аноскина В.В., внуков истицы - Аноскина В.В. и Акбашевой М.В., постоянно вызывает сотрудников милиции с жалобами на сына истицы. Кроме того, Аноскина М.Н. вместе со своими детьми хочет посадить сына истицы Аноскина В.В. в тюрьму и надеется, что дом после смерти истицы останется только им.
Аноскина М.Н., Акбашева М.В., внук Аноскин В.В. категорически отказываются сняться с регистрации по адресу: <адрес>. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав собственника.
Истец просит признать ответчиков - Аноскину ФИО21, Аноскина ФИО22, Акбашеву ФИО20 прекратившими право пользования домом <адрес>, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица Аноскина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Аноскина М.Н., Акбашева М.В. исковые требования не признали, просят в иске отказать.
Ответчик Аноскин В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - Аноскин В.В. в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица - отдела УФМС по Демскому р-ну г.Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истица Аноскина ФИО49 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.08.2998г. и свидетельством о государственной регистрации права № от 26.11.2008г.
Право собственности на вышеуказанный жилой дом перешло к истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.08.2008г., согласно которого Аноскина М.В. является наследником к имуществу своего супруга - ФИО2, умершего 22.01.2008г.
Согласно справке о регистрации от 22.09.2010г. по вышеназванному адресу зарегистрированы: истица, ответчики Аноскина ФИО21 (дата регистрации 26.09.1989г.), Акбашева ФИО20 (дата регистрации 28.08.2004г.), Аноскин ФИО22 (дата регистрации 26.03.2005г.), а также третье лицо - Аноскин ФИО50 (дата регистрации 26.03.2005г.).
В судебном заседании истца показала, что ответчики были вселены и зарегистрированы в спорном доме как супруга и дети сына Аноскина В.В. (третьего лица по делу) в целях получения жилой площади при сносе спорного жилого дома.
Третье лицо - Аноскин В.В. дал аналогичные показания.
Ответчики Аноскина М.Н., Акбашева М.В. в судебном заседании пояснили, что еще при жизни бывшего собственника, в спорном доме была воздвигнута стена, отделяющая жилые помещения. В одной половине дома проживал бывший собственник дома - ФИО2 со своей супругой - истицей Аноскиной М.В., в другой - семья сына собственника дома - третьего лица по делу - Аноскина В.В. (сам Аноскин В.В., его супруга - ответчица Аноскина М.Н., дочь - ответчица Акбашева М.В., сын - ответчик Аноскин В.В.). Бывший собственник дома - ФИО2 и ответчики общего хозяйства не вели, входы в жилой дом были раздельные. После смерти ФИО2 какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между истицей и ответчиками не заключалось. Истица и ответчики совместного хозяйства не ведут, до настоящего времени пользуются отдельными входами в жилой дом.
Таким образом, по делу установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение бывшим собственником жилого помещения - ФИО2 как члены семьи его сына - Аноскина ФИО50 (третьего лица по делу).
После смерти собственника жилого дома - ФИО2 в права наследования вступила Аноскина ФИО49, к которой и перешло право собственности на спорное жилое помещение.
Истица стала собственницей жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей 22.01.2008г.
На момент открытия наследства п.2 ст. 292 ГК РФ уже действовал в редакции ФЗ № 213 от 30.12.2004 года, согласно которой, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между новым собственником (истицей) и ответчиками не достигнуто. В связи с переходом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ответчики право пользования указанным жилым домом утратили.
В связи с этим, исковые требования о признании Аноскиной ФИО21, Аноскина ФИО22, Акбашевой ФИО20 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 подпункта «е» ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аноскиной ФИО49 удовлетворить.
Признать Аноскину ФИО21, Аноскина ФИО22, Акбашеву ФИО20 прекратившими право пользования жилым домом <адрес>
Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Судья С.С.Зубаирова
Решение не вступило в законную силу.