Дело 2-1177/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«13» декабря 2010 года
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Хуснутдинове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева ФИО8 к Якушевой ФИО9 об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Якушев С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Дёмского районного суда г. Уфы от 05.09.2007 года произведен раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с выделением в собственность ФИО1, Якушевой И.А. квартиры № - помещение под литером № - жилой дом, веранду под литером №, что соответствует 28/100 долям домовладения. Определением Дёмского районного суда г. Уфы от 19.12.2007 года разъяснено: на праве долевой собственности 28/100 долей домовладения принадлежит ФИО1 (12/100 доли) и Якушевой И.А. (16/100 доли) по адресу: <адрес>; 28/100 доли домовладения соответствует площади, выделенных в собственность ФИО1, Якушевой И.А. помещений под литерами №, №. 14.02.2010 года ФИО1 умер, наследником его имущества является Якушев С.Ю., однако вступить в наследственные права он не может, так как вышеуказанным решением Дёмского районного суда г. Уфы не определены доли умершего Якушева С.Ю. и Якушевой И.А. в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Просит определить доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 - 43 /100 доли в праве собственности на указанную квартиру, Якушевой И.А. - 57/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Якушев С.Ю. поддержал исковое заявление, пояснил дополнительно, что других наследников после смерти ФИО1 не имеется, он его единственный сын. Просит его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Якушева И.А. иск признала полностью, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что после раздела дома в натуре ей и ее брату ФИО1 выделена квартира № ( литер №, №,) по адресу <адрес>, однако их с братом доли в этой квартире не определены. Согласна на определение долей по предложенному истцом варианту.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по РБ не явился, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо-нотариус нотариального округа г.Уфа РБ Супрун К.А. на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письму просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Якушевой И.А. Признание иска выражено в письменном заявлении, подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Якушева ФИО10 к Якушевой ФИО11 об определении долей в праве собственности удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру № (литер №, литер №) по адресу <адрес>:
ФИО1, умершему 14.02.2010 года- 43/100 (сорок три сотых ) доли;
Якушевой ФИО12 - 57/100(пятьдесят семь сотых) доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения 16.12.2010 г.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.