РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2010г. по исковому заявлению Пучинского ФИО7, действующего в интересах ЗАО ФИО8 и ЗАО ФИО9 к Гимазетдинову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Пучинский Е.В., действующий в интересах ЗАО ФИО8 и ЗАО ФИО9 обратился в районный суд с иском к Гимазетдинову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 23 декабря 2008 года приговором Демского районного суда г. Уфы РБ Гимазетдинов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Гимазетдинов А.Р. незаконно использовал объекты авторского права ЗАО ФИО8 и ЗАО ФИО9, которые по делу признаны потерпевшими. Гимазетдинов А.Р., не имея лично лицензионных соглашений с правообладателями - ЗАО ФИО8 и ЗАО ФИО9, без выплаты соответствующего вознаграждения правообладателю в нарушение ст.ст. 1225, 1231, 1256, 1262 ГК РФ, регулирующих отношения в области создания, использования и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора, умышленно, из личной заинтересованности, использовал незаконно приобретенные и установленные программы ЗАО ФИО8 «Компас Дv8» (3 экз.) и ЗАО ФИО9 «1С:Предприятие 7.7. для SQL.Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчет. Сетевая версия» (2 экз.) + 2 дистрибутива (файловые компоненты для установки этой программы «1С». Экспертизой по уголовному делу доказаны их контрафактность. Стоимость ПО «Компас 3Дv8» момент совершения преступления составлял согласно справке правообладателя ЗАО ФИО8 443 тыс.420 руб. за 1 экземпляр. Гимазетдиновым А.Р. реализовано 3 нелицензионных экземпляра на общую сумму 1 млн.330 тыс.560 руб. Стоимость ПО «1С:Предприятие 7.7. для SQL.Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчет. Сетевая версия» в установленном виде составляла на основании данных правообладателя ЗАО ФИО9 126тыс. руб. Стоимость 2-х экз. - 252 тыс. руб. Стоимость файловых компонентов для установки данного ПО «1С» (дистрибутив) = стоимости этого ПО в установленном виде, то есть 126 тыс. руб. Общая стоимость 2 экз. дистрибутива составляет 252 тыс. руб. О чем по уголовному делу представлялись сведения. Общая стоимость всех этих программ составляет 1 млн. 834тыс. 560 руб. В данной ситуации ЗАО ФИО9 оценивает убытки, как функцию упущенной выгоды - дохода, полученного им вследствие нарушения его материального авторского права, так как каждая контрафактная копия программы, незаконно реализованная нарушителем, уменьшает на единицу объем продаж легальных лицензионных копий программ ЗАО ФИО9. Таким образом, ущерб, нанесенный ЗАО ФИО9 нарушением авторских прав, определяется (126 тыс. руб. ПО «1С» х 2 экз.)+(126 тыс. х 2 дистрибутива) = 504 тыс. руб. Ущерб нанесенный ЗАО ФИО8 443 тыс. 520 х 3 экз. = 1 млн. 330 тыс. 560 руб. Данный расчет является фиксированным, соответствует закону и подлежит взысканию. Истец просит суд взыскать с Гимазетдинова А.Р. причиненный преступлением ущерб в пользу ЗАО ФИО8 1млн. 330 тыс. 560 руб., в пользу ЗАО ФИО9 - 504 тыс. руб., а также взыскать судебные издержки.
На судебное заседание ответчик Гимазетдинов А.Р., представитель ЗАО ФИО8, ЗАО ФИО9 по доверенности Пучинский Е.В. не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ЗАО ФИО8 по доверенности Пучинская Т.А. вышеуказанные исковые требования поддержала полностью, просит суд данный иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В обосновании исковых требований Пучинским Е.В. представлены суду вступивший в законную силу приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2008 года в отношении Гимазетдинова ФИО10(л.д. ); справку № ЗАО ФИО8 от 29 мая 2007 года о стоимости о стоимости экземпляра ситстемы трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V5, V6, V6 Plus, V7, V7Plus, V8, V8 Plus, V9(л.д. ), прайс лист фирмы «1С» (л.д. ).
При исследовании судом вышеуказанного приговора Демского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2008 года установлено, что Гимазетдинов ФИО10 признал виновным в незаконном использовании объектов авторского права в особо крупном размере в период времени с 01 марта 2008 года по 30 июля 2008 года. Причиненный преступными действиями Гимазетдинова А.Р. материальный ущерб составляет: для ЗАО ФИО8 - 1 млн. 330 тыс. 560 рублей, для ЗАО ФИО9 - 504 тыс. рублей. Данным приговором суда Гимазетдинов А.Р. осужден по п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на шесть месяцев.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гимазетдинова А.Р. причиненный преступлением материальный ущерб: в пользу ЗАО ФИО8 - 1 млн.330 тыс. 560 рублей, ЗАО ФИО9 - 550 тыс. рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 17 тыс. 372 руб. 80 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пучинского ФИО7, действующего в интересах ЗАО ФИО8, ЗАО ФИО9 к Гимазетдинову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить:
Взыскать с Гимазетдинова ФИО10 в пользу ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб: в пользу ЗАО ФИО8 - 1 млн. 330 тыс. 560 рублей, ЗАО ФИО9 - 504 тыс. рублей.
Взыскать с ответчика Гимазетдинова ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме 17 тыс. 372 руб. 80 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подачи иска в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин