РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2010г.
Демский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуреевой ФИО7, Нуреева ФИО9 к Мухаметшину ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Нуреева А.Т., Нуреев Р.Т. обратились в суд с иском к Мухаметшину Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 11.02.2010г. умерла их мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.02.2010г.
После смерти ФИО1 наследниками по закону являются Нуреева А.Т., Нуреев Р.Т..
В установленные законом сроки Нуреева А.Т.и Нуреев Р.Т. обратились к нотариусу за принятием наследства и на часть наследства им было выдано свидетельство о праве на наследство. К наследственному имуществу также относится автомобиль ФИО15 2006 года выпуска, <данные изъяты>, г/н №, зарегистрированный за ФИО1
Однако, при обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль нотариусом было им отказано, ввиду отсутствия акта оценки автомобиля из-за нахождения автомобиля в чужом незаконном владении.
ФИО1 до своей смерти жила с ответчиком, умерла в его квартире. После ее смерти Мухаметшин Р.И. не дает им документы на автомобиль, а также не дает автомобиль в натуре.
Однако, не заявляя никаких своих прав на автомобиль, Мухаметшин Р.И. удерживает его у себя, чем нарушает их права собственников, предусмотренные ст.209 ГК РФ.
Нуреева А.Т., Нуреев Р.Т., как наследники заявили свои права на спорный автомобиль, фактически приняли наследство.
Нуреева А.Т., Нуреев Р.Т. являются законными собственниками автомобиля.
Кроме того, на часть наследства уже выдано свидетельство о праве на наследство.
Просят истребовать из чужого незаконного владения Мухаметшина Р.И. автомобиль ФИО15, г/н №, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, зарегистрированный за ФИО1 Взыскать с Мухаметшина Р.И. в пользу Нуреевой А.Т., Нуреева Р.Т. стоимость услуг представителя 8000 руб.
В судебном заседании истец Нуреева А.Т. свой иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Нуреев Р.Т. свой иск поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мухаметшин Р.И. иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск Нуреевой А.Т., Нуреева Р.Т. к Мухаметшину Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Мухаметшин Р.И. в суде иск признал, суд принимает признание иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия иска разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Мухаметшина Р.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения Мухаметшина ФИО10 автомобиль ФИО15, г/н №, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, зарегистрированный за ФИО1.
Взыскать с Мухаметшина ФИО10 в пользу Нуреевой ФИО7, Нуреева ФИО9 расходы по оплате услуг представителя 500 руб. и гос.пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 26.11.10г. Решение не вступило в законную силу.
Судья: