№2-1077/2010г. о взыскании кредитной задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2010г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО6 к Мирошник ФИО7, Мирошник ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО6 обратился в суд с иском к Мирошник Е.И., Мирошник А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что решением Демского районного суда г.Уфы иск ОАО ФИО6 к Мирошник Е.И., Мирошник А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество-оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Верховного суда РБ от 18.02.2010г. решение Демского районного суда г.Уфы от 14.12.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО ФИО6 оставлена без удовлетворения.

Истец вправе изменить предмет или основание иска и обратиться в суд с новым иском в общем порядке.

Между ОАО ФИО6 и Мирошник Е.И. был заключен кредитный договор № от 11.12.2007г.. Мирошник Е.И. были предоставлены денежные средства в сумме 261 900 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2007г. со сроком возврата 11.12.2012г. включительно, и уплатой процентов в размере 13,50% годовых за пользование кредитом с целью приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 261 900 руб. была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2007г.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых, начиная с 12.12.2007г. в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду-за фактическое время пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за последний процентный период уплачивается одновременно с возвратом кредита.

Однако заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита.

В частности, заемщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов, т.е. ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита с 12.02.2010г. по настоящее время.

Банк направил заемщику требование (заключительное) от 08.10.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием в срок до 22.10.2010г. погасить всю задолженность.

Однако до настоящего времени данное требование банка не исполнено.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 11.12.2007г. был заключен: договор о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г. с Мирошник Е.И.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство:

Между ОАО ФИО6 и ЗАО ФИО24 был заключен договор на предоставление услуг по оценке № от 01.09.2010г., для определения рыночной стоимости автотранспортного средства, заложенного по договору о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г. Согласно проведенного независимого отчета № об оценке движимого имущества транспортного средства ФИО21 по состоянию на 22.09.2010г., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 192 000 руб.

Кредитный договор между банком и заемщиком Мирошник Е.И. заключен 11.12.2007г., т.е. в период брака с Мирошник А.В.

Мирошник А.В. было дано согласие на приобретение супругой Мирошник Е.И. транспортного средства.

Банк считает, что вышеуказанное имущество-транспортное средство, является общим имуществом супругов Мирошник Е.И. и А.В.

По состоянию на 08.10.10.2010г. задолженность Мирошник Е.И. перед ОАО ФИО6 по кредитному договору № от 11.12.2007г. в сумме 184 618.42 руб., в том числе:

-по кредиту-159 240.05 руб.;

-по процентам-6 905.58 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-15 049.01 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 423.78 руб.

Просят взыскать с Мирошник Е.И. в пользу ОАО ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. в сумме 184 618.42 руб., в том числе по кредиту-159 240.05 руб., по процентам-6 905.58 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита-15 049.01 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 423.78 руб. Взыскать в солидарном порядке с Мирошник Е.И. и А.В. в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4 892.37 руб., гос.пошлину в размере 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г., принадлежащее Мирошник Е.И. и Мирошник А.В..Определить способ реализации заложенного имущества-с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, по результатам проведенной независимой оценки, согласно отчета № от 22.09.2010г. и договора № на предоставление услуг по оценке с ЗАО ФИО24 от 01.09.2010г.-192 000 руб. Взыскать в солидарном порядке с Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. в пользу ОАО ФИО6 расходы по проведению независимой оценки согласно отчета № от 22.09.2010г. и договора № на предоставление услуг по оценке с ЗАО № от 01.09.2010г. в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО ФИО6 Мугафаров А.В., действующий на основании доверенности от 17.02.2010г. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Мирошник Е.И. в пользу ОАО ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. в сумме 179 444.53 руб., в том числе по кредиту-154 066.16 руб., по процентам-6 905.58 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита-15 049.01 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 423.78 руб. Взыскать с Мирошник Е.И. в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4 892.37 руб. Взыскать в солидарном порядке с Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г., принадлежащее Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. автомашину ФИО21, идентификационный номер (VIN) №, модель,номер двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, №свидетельства о регистрации ТС №, серия, номер ПТС, дата № от 09.11.2007г., регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества-с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, по результатам проведенной независимой оценки, согласно отчета № от 22.09.2010г. и договора № на предоставление услуг по оценке с ЗАО ФИО24 от 01.09.2010г.-192 000 руб. Взыскать в солидарном порядке с Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. в пользу ОАО ФИО6 расходы по проведению независимой оценки согласно отчета № от 22.09.2010г. и договора № на предоставление услуг по оценке с ЗАО ФИО24 от 01.09.2010г. в сумме 2 000 руб.

Ответчик Мирошник Е.И. в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что задолженность по кредиту допустила в связи с тяжелым материальным состоянием.

Ответчик Мирошник А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ОАО ФИО6 к Мирошник Е.И., Мирошник А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, подлежит удовлетворению частично.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом достоверно установлено, что между решением Демского районного суда г.Уфы иск ОАО ФИО6 к Мирошник Е.И., Мирошник А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество-оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Верховного суда РБ от 18.02.2010г. решение Демского районного суда г.Уфы от 14.12.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО ФИО6 оставлена без удовлетворения.

Между ОАО ФИО6 и Мирошник Е.И. был заключен кредитный договор № от 11.12.2007г. Мирошник Е.И. были предоставлены денежные средства в сумме 261 900 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2007г. со сроком возврата 11.12.2012г. включительно, и уплатой процентов в размере 13,50% годовых за пользование кредитом с целью приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 261 900 руб. была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2007г.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых, начиная с 12.12.2007г. в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду-за фактическое время пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за последний процентный период уплачивается одновременно с возвратом кредита.

Однако заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита.

В частности, заемщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов, т.е. ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита с 12.02.2010г. по настоящее время.

Согласно п.5.4, 5.4.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, нарушив тем самым график погашения, а соответственно кредитный договор.

Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита и/или процентов, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк направил заемщику требование (заключительное) от 08.10.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием в срок до 22.10.2010г. погасить всю задолженность.

Однако до настоящего времени данное требование банка не исполнено.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 11.12.2007г. был заключен: договор о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г. с Мирошник Е.И.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство:

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с пунктом 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Между ОАО ФИО6 и ЗАО ФИО24 был заключен договор на предоставление услуг по оценке № от 01.09.2010г., для определения рыночной стоимости автотранспортного средства, заложенного по договору о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г. Согласно проведенного независимого отчета № об оценке движимого имущества транспортного средства ФИО21 по состоянию на 22.09.2010г., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 192 000 руб.

Кредитный договор между банком и заемщиком Мирошник Е.И. заключен 11.12.2007г., т.е. в период брака с Мирошник А.В.

Мирошник А.В. было дано согласие на приобретение супругой Мирошник Е.И. транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вышеуказанное имущество-транспортное средство, является общим имуществом супругов Мирошник Е.И. и А.В.

Задолженность Мирошник Е.И. перед ОАО ФИО6 по кредитному договору № от 11.12.2007г. в сумме 179 444.53 руб., в том числе:

-по кредиту-154 066.16 руб.;

-по процентам-6 905.58 руб.;

-неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита-15 049.01 руб.;

-неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 423.78 руб.

Таким образом, в пользу ОАО ФИО6 подлежит взысканию с ответчицы Мирошник Е.И. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. 154 066.16 руб., проценты-6 905.58 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчицы Мирошник Е.И., а также несоразмерность долга по погашению кредита (просроченный кредит), суд считает возможным снизить:

-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 2 000 руб.,

-неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - до 700 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. 154 066.руб 16 коп., по процентам 6 905 руб.58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-700 руб.

Также подлежит взысканию солидарно с Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. в пользу ОАО ФИО6 расходы по проведению независимой оценки в сумме 2 000 руб

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Мирошник Е.И. в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в размере 4.527руб., с Мирошник Е.И. и Мирошник А.В. солидарно подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4.000руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошник ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. в по кредиту-154.066руб 16 коп., по процентам-6 905руб 58 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита-2.000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-700 руб., а всего 163.671руб 74коп.

Взыскать с Мирошник ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4.527руб.

Взыскать с Мирошник ФИО7 и Мирошник ФИО8 солидарно пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4.000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от 06.12.2007г., принадлежащее Мирошник ФИО7 и Мирошник ФИО8, автомашину ФИО21, идентификационный номер №, модель,номер двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, №свидетельства о регистрации №, серия, номер ПТС, дата № от 09.11.2007г., регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества-с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 192 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мирошник ФИО7 и Мирошник ФИО8 в пользу ОАО ФИО6 расходы по проведению независимой оценки в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 10.12.2010г. Решение вступило в законную силу 21.12.2010г.

Судья: