РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г.Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности - Гареева Р.Р.,
представителя ответчика по доверенности Бухарбаева ...
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2010 по исковому заявлению Никитиной ... к Никитину ... о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина .... обратилась в районный суд с иском к Никитину ... о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что дата она зарегистрировала брак с ответчиком Никитиным ... На настоящий момент брачные отношения между ними фактически прекращены. Примирение между ними невозможно. В период брака ими совместно было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является их общей совместной собственностью. К нему относятся: 1). Автомобиль марки ToyotaCorolla, 2007 года выпуска, на сумму 500 тыс. рублей; 2). Денежные вклады в размере 1 млн. 800 тыс. рублей, оформленные на Никитина А... Всего ими нажито имущества на сумму 2 млн. 300 тыс. рублей. Истец Никитина ... просит суд разделить между истцом Никитиной ... и ответчиком Никитиным .... совместно нажитое в браке имущество, являющееся их общей совместной собственностью, выделив ей денежные средства в сумме 1 млн. 150 тыс. руб., находящие на вкладах, ответчику Никитину ... выделить автомобиль ToyotaCorolla стоимостью 500 тыс. руб. и 650 тыс. руб., находящихся на вкладах.
Позже истец Никитина С... в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила свои исковые требования, указав, что кроме автомобиля ToyotaCorolla, 2007 года выпуска стоимостью 500 тыс. руб. и денежных вкладов на сумму 1 млн. 800 тыс. руб. в совместной собственности истца и ответчика имеется фотоаппарат стоимостью 7 тыс. руб. Всего нажито имущества на сумму 2 млн. 307 тыс. рублей. Таким образом, истцу Никитиной ... причитается имущество на сумму 1 млн. 153 тыс. 500 рублей. Истец Никитина .... просит суд разделить между истцом Никитиной .... и ответчиком Никитиным ... совместно нажитое в браке имущество, являющееся нашей общей совместной собственностью, выделив ей денежные средства в сумме 1 млн. 146 тыс. 500 руб., находящихся на вкладах, фотоаппарат стоимостью 7 тыс. руб., ответчику Никитину ... выделить автомобиль ToyotaCorolla стоимостью 500 тыс. руб. и 653 тыс. 500 руб., находящихся на вкладах.
На судебное заседание истец Никитина ...., ответчик Никитин ... не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Никитиной .... по доверенности Гареев ... вышеуказанные исковые поддержал полностью, просит суд иск Никитиной ... удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина ... по доверенности Бухарбаев ... исковые требования Никитиной .... не признал полностью, просит суд в иске Никитиной .... отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно ч.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.3 чт.35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При исследовании судом свидетельства о заключении брака серии №, выданного дата отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Уфы МЮ РБ(л.д. 12), установлено, что Никитин ..., и Москвина ..., заключили дата брак, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО1.
Из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. ) видно, что Никитин ... на основании договора купли продажи от дата приобрел автомобиль марки ТОЙОТА Королла, 2007 года выпуска государственный регистрационный номер №.
Согласно справки МРЭО ГИБДД при МВД по РБ за № от дата(л.д. ) за Никитиным ..., по адресу6 г. Уфа РБ, <адрес>, зарегистрировано с дата транспортное средство - автомобиль Тойота Королла, госномер №.
Из справки № ООО «Альфа Сервис» от дата(л.д. ) видно, что стоимость реализованного Никитину ... по договору № от дата автомобиля Тойота Королла составляла 523 тыс. 537 рублей.
Судом установлено, что указанный автомобиль в настоящее время находится у ответчика Никитина ... за пределами республики Башкортостан. Ответчик Никитин ... ни на одно судебное заседание не явился, на судебных заседаниях участвует его представитель по доверенности Бухарбаев ...
Из представленных истцом суду письменных доказательств (объявлений о продаже автомобилей вышеуказанной марки 2007 года выпуска) видно, что продажная стоимость данного автомобиля 2007 года в настоящее время составляет 500 тыс. рублей.
Доля истицы Никитиной .... в указанном автомобиле составляет 1/2 доля или в денежном выражении 250 тыс. рублей.
Согласно товарного чека, выданного дата торговой организацией сети магазинов « ТЕХНО ЭКСПЕРТ» (л.д. ) стоимость приобретенного супругами Никитиными фотоаппарата марки OLYMPUSMju - 760 Silver составляет 7 тыс. 911 рублей.
Истец Никитина ... просит суд при разделе имущества супругов выделить ей указанный фотоаппарат стоимостью 7 тыс. рублей, суд считает возможным иск Никитиной ... в этой части удовлетворить.
При исследовании судом справки филиала открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в <адрес> от дата(л.д. ) установлено, что с дата по дата Никитиным ... закрыты следующие счета: счет по вкладу «До востребования» № закрыт дата; счет по вкладу «УРАЛСИБ. Стабильный-091» № закрыт дата. с Указанных счетов ответчиком Никитиным ... сняты денежные средства в размере 671 тыс. 617 рублей и 679 тыс. 775 руб.52 коп.
Из справки № филиала открытого акционерного общества «Банк УралСиб» от дата (л.д. ) видно, что в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г. Уфа на имя Никитин ... открыты счета: №, №, №. С указанных счетов ответчик Никитин ... в период с дата по дата снял денежные средства в сумме 1 млн. 767 тыс. 737 руб. 53 коп.
Истец Никитина .... просит разделить принадлежащие супругам Никитиным денежные средства в сумме 1 млн. 800 тыс. рублей. Суд считает возможным признать денежный вклад на сумму 1 млн. 800 тыс. рублей, открытый на имя одного из супругов - ответчика Никитина ... признать совместной собственностью супругов Никитиных и разделить по требованию истца.
Суд обращает внимание, что ответчик Никитин .... снял вышеуказанные денежные средства после подачи Никитиной .... в суд иска о разделе имущества супругов.
Таким образом, общая стоимость имущества супругов Никитиных составляет 2 млн. 307 тыс. рублей, доля каждого из супругов составляет 1 млн. 153 тыс. 500 рублей. суд считает необходимым передать истице фотоаппарат стоимостью 7 тыс. рублей, ответчику Никитину .... вышеуказанный автомобиль стоимостью, прекратив право собственности истицы Никитиной .... на данный автомобиль, взыскав с ответчика Никитина .... в пользу истицы Никитиной .... денежную компенсацию ее доли во вкладах и автомобиле - 1 млн. 146 тыс. 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Никитиной ... к Никитину ... о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить:
Разделить совместно нажитое имущество супругов Никитиных - автомобиль марки ТОЙОТА КАРОЛЛА, 2007 года рождения, госномер №, стоимостью 500 тыс. рублей, фотоаппарат OLYMPUSMju - 760 Silver стоимостью 7 тыс. руб., денежный вклад на имя Никитина ... на сумму 1 млн. 800 тыс. рублей, выделив истице Никитиной ... фотоаппарат OLYMPUSMju-760 Silver стоимостью 7 тыс. рублей, взыскав с ответчика Никитина ... в пользу Никитиной ... денежную компенсацию ее доли во вкладах и автомобиле - 1 млн. 146 тыс. 500 рублей.
Выделить ответчику Никитину ... автомобиль марки ТОЙОТА КАРОЛЛА, 2007 года выпуска, №, стоимостью 500 тыс. рублей и денежные вклад в сумме 653 тыс. 500 рублей.
Прекратить право собственности Никитиной ... на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки ТОЙОТА КАРОЛЛА, 2007 года выпуска, госномер №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин