РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности - Кильдиярова ...
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2010г. по исковому заявлению Мирвалеева ... к Федорову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Мирвалеев ... обратился в районный суд с иском к Федорову ... о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. ... Уфы РБ с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21070 гос.номер ... принадлежащего Федорову ... Виновным в ДТП был признан водитель Федоров ..., находящийся за рулем ВАЗ 21070, который допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», тем самым нарушил п.п.13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением ГИБДД РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ. Данные протокол и постановление не обжаловались. В результате ДТП автомобилю «Мицубиси Лансер» причинены механические повреждения, согласно отчетам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 308 тыс. 052 руб. 31 коп... Утрата товарной стоимости - 21 тыс. 752 рубля. Страховой организацией выплачено в счет возмещения вреда - 120 тыс. рублей, невозмещенная часть ущерба составляет 188 тыс. 052 рубля. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуги оценщика - 2 тыс. 700 руб.. расходы по оплате услуги нотариуса - 350 руб., расходы по оплате услуги представителя - 10 тыс. руб. расходы по оплате почтовых услуг - 216 руб.. расходы по оплате государственной пошлины - 3 тыс. 725 руб. Указанные денежные суммы истец Мирвалеев ... просит взыскать в его пользу с ответчика.
На судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Аккорд» не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него в суд не поступило заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В судебном заседании истец Мирвалеев ... и его представитель по доверенности Кильдияров ... свои вышеуказанные исковые требования поддержали полностью, просят суд их иск удовлетворить.
Ответчик Федоров .... и третье лицо Федоров ... исковые требования Мирвалеева ... не признали, просят суд в удовлетворении иска Мирвалееву ... отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси Лансер, гос.номер ..., принадлежащего истцу Мирвалееву ... на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21070, гос.номер ..., принадлежащего третьему лицу - Федорову ... Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Протокола об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении ... является ответчик Федоров ... нарушивший п. 13.4 ПДД РФ. Данное постановление административного органа ответчиком Федоровым ... не обжаловано.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно заключения № НЭ30/06/09-2 (л.д. 28-62) величина ущерба автотранспортного средства MITSUBISHILANCER государственный номер О 841 ВХ 02 РУС, 2007 года выпуска составила без учета износа - 370 тыс. 074 руб. 92 коп.; с учетом износа - 308 тыс. 052 руб.31 коп.
При исследовании судом экспертного заключения независимой технической экспертизы ТС (л.д.75-109) установлено, что стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства MITSUBISHI LANCER госномер ... рус составляет 231 тыс.236 руб. 60 коп., всего стоимость материального ущерба составляет 196 тыс. 690 руб. 60 коп.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Мирвалеев ... свой поврежденный автомобиль продал третьему лицу на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ). В настоящее время не возможно проведение автотехнической(товароведческой) экспертизы с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, определения стоимости утраты товарной стоимости автомобиля.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением (л.д. 75-109)
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18) видно, что страховая организация ООО «Росгосстрах Аккорд» за виновника - Федорова ... выплатила выгодоприобретателю Мирвалееву ... страховую выплату в сумме 120 тыс. рублей.
Таким образом, невозмещенный Мирвалееву ... материальный ущерб от повреждения автомобиля составляет 76 тыс. 690 руб.60 коп. указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика Федорова ... в пользу истца Мирвалеева ...
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат возмещению истцу Мирвалееву ... за счет ответчика Федорова ... следующие понесенные расходы по оплате услуги нотариуса - 350 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 260 рублей. Данные расходы истца подтверждаются представленными суду квитанциями.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика Федорова ... в пользу истца Мирвалеева ... расходы по оплате услуги представителя в сумме 8 тыс. рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца Мирвалеева ... по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Федорова ... в размере 2 тыс. 517 руб. 60 коп.
Таким образом, вышеуказанные исковые требования Мирвалеева .... к Федорову ... подлежат удовлетворению судом частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мирвалеева ... к Федорову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично:
Взыскать с Федорова ... в пользу Мирвалеева ... причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в виде: невозмещенной страховой организацией части восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, госномер ... 2007 года выпуска, в сумме семидесяти шести тысяч шестиста девяносто руб. шестидесяти копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме триста пятидесяти рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме двести шестнадцати рублей, расходы по оплате услуги представителя в сумме восьми тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме двух тысяч пятиста семнадцати рублей шестидесяти копеек.
В остальной части исковые требования Мирвалеева .... к Федорову ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин