№ 2-1152/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
При секретаре Денисовой О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Литвиновой ... к Горбунову ... о взыскании
денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Литвинова .... обратилась в суд с иском к Горбунову ... о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Литвинова ...... передала Горбунову .... деньги на общую сумму 75 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К обоим договорам приложены расписки, написанные ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложения о добровольном возврате денег не отвечает. Просит взыскать долг по договорам займа в сумме 75 000 руб., проценты за нарушение срока возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2734 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 97 214 руб.40 коп.
В судебное заседание истица Литвинова .... не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Болдырева .... (доверенность в деле) иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Горбунов ... иск признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, сумму, предъявленную к взысканию и размер процентов не оспаривает.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск Литвиновой ... подлежит удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен письменный договор займа. Согласно расписке Горбунов ... получил у Литвиновой .... по данному договору деньги в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор займа на сумму 25 000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден расписками Горбунова ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Оба названных договора займа предусматривают срок возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик деньги не возвратил, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 75 000 руб. в пользу истицы.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых в размере 9480 руб. Указанная сумма процентов и расчет в суде ответчиком не оспаривались. При этом, суд считает, что размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9480 руб., всего 84 480 руб. Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2734 руб.40 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика Горбунова .... подлежат также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб. Факт оплаты подтвержден договором поручения и квитанцией. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвиновой ... к Горбунову ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Горбунова ... в пользу Литвиновой ... сумму основного долга по договорам займа 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 480 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 734 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 97 214 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 17.01.2011 года.
Судья:
..