Дело №2-33/2011 (2-1068/10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
с участием адвоката Гареева Д.М.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левкина 1, Левкиной 2 к Левкиной 3 об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе
УСТАНОВИЛ:
Левкин 1., Левкина 2. обратились в суд с иском к Левкиной 3 об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе, указав, что в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.. и Левкиной 3, был приобретен автомобиль Рено, автомобиль зарегистрирован на имя Левкиной 3. ДД.ММ.ГГГГ Д.. умер. Наследниками умершего согласно наследственного дела являются: Левкина 2 Левкин 1, Левкина 3. Согласно справки МРЭО ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль государственный регистрационный знак № зарегистрирован на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретен в период брака. Указанное имущество включено в наследственную массу наследственного дела. Необходимость подачи указного иска обусловлена тем, что необходим выдел доли умершего супруга из совместно нажитого имущества. Нотариус данный выдел произвести не может.
Истцы просят определить долю умершего супруга в размере 1\2 доли (наследственной массы) автомобиля Рено рег.знак №, оформленного на Левкину 3
В судебном заседании истцы Левкин 1 Левкина 2 и их представитель по доверенностям - Б... исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Левкина 3 исковые требования не признала, показала, что ее покойный муж Д.. с 2006 года постоянно злоупотреблял спиртными напитками, истец числился в институте синтеза и катализа, однако на работу в силу злоупотребления спиртными напитками не ходил. С 2006 года у ответчицы с Д.. брачные отношения фактически прекратились. Общее хозяйство они с ним не вели, продукты ответчица покупала на свои деньги, оплату за квартиру и коммунальные услуги она также производила за счет своих собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ истица купила на свои деньги автомобиль №. Муж в нетрезвом состоянии, сел за руль и на рынке оставил машину открытой. В результате машину угнали и до сих пор она не найдена. Чтобы успокоить ответчицу ее отец и брат дали ей 300 000 рублей на покупку новой машины. На эти деньги ответчица купила в кредит автомашину Рено. Первый взнос составил 230 000 рублей, ежемесячное погашение кредита составляет 10 000 рублей. На погашение кредита деньги ответчице давал отец. Срок погашения кредита - ноябрь 2013 года. Д.. денег на покупку автомашины не давал, так как у него их не было, в связи с распадом семьи у них - также не было никаких отношений. Д... умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в течение 6 месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения, но насчет автомашины они не обращались, хотя знали о ее наличии. В связи с этим ответчик считает, что истцы пропустили срок для принятия наследства. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил в владение и управление наследственным имуществом. Но истцы ни одно из действий предусмотренных законом в отношении автомобиля не совершили. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Судом установлено, что Д.. и Айтуганова 3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Советский район г.Уфы РБ РФ.
В период брака Левкиной 3. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО А., была приобретена машина Рено, 2008 года выпуска, серо-голубого цвета, идентификационный номер №
Согласно ответа МОТОР ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, госномер № зарегистрирован за ответчицей Левкиной 3
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом загс по Демскому райну г.Уфы МЮ РБ Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Таким образом, в случае, если совместно нажитое имущество зарегистрировано за пережившим супругом, нотариус может определить долю умершего супруга в общем имуществе только с согласия пережившего супруга.
Иного внесудебного порядка определения доли умершего супруга в общем имуществе не предусмотрено.
В связи с наличием спора по наследственному дела к имуществу Д..., письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа город Уфа Е... рекомендовала истцам обратиться в суд для решения вопроса о выделении наследодателю 1/2 доли в общем совместном имуществе в виде автомобиля Рено, г/н № 2008 года выпуска.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания, собственностью каждого из супругов, если установит, что раздельное проживание связано с прекращением супружеских отношений. При этом, из смысла указанной нормы следует, что заинтересованный супруг должен представить доказательства того, что раздельное проживание не являлось временным явлением и с очевидностью свидетельствует о распаде семьи. Необходимо также достоверно установить момент прекращения семейных отношений. Временное раздельное проживание супругов не меняет законного режима их имущества.
При этом суд вправе, а не обязан признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании свидетели М1 М2 М3 М4 М5 М6 показали, что с 2006г. отношения между супругами Левкиными испортились, ответчица периодически уходила из дома, в котором она проживала с супругом Левкиным В.А. и проживала у подруги или на съемной квартире, общего хозяйства супруги Левкины не вели. Ответчица приобрела спорный автомобиль на собственные денежные средства, а также на денежные средства, которые ей дали отец и брат (300 000 рублей).
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Показания вышеназванных свидетелей не могут являться достаточным доказательством приобретения ответчицей спорного автомобиля в период раздельного проживания супругов при прекращении брачных отношений, поскольку как установлено в судебном заседании раздельное проживание супругов Левкиных носило периодический характер. Как показали вышеуказанные свидетели, о прекращении между супругами Левкиными с 2006г. супружеских отношений им известно со слов ответчицы. Кроме того, свидетели М1 М7 М5 М6 являются близкими родственниками ответчицы. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что спорная автомашина была приобретена ею в период раздельного проживания с Д.. при прекращении семейных отношений.
Доводы ответчицы и показания свидетелей о том, что на приобретение спорного автомобиля часть денежных средств в размере 300 000 рублей были переданы ей в дар отцом и братом, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки, в данном случае, договора дарения денежных средств в сумме, превышающей не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, лишает сторону права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Договора купли-продажи 2006, 2007, 2008 годов, представленные ответчицей согласно которых М1 продает принадлежащее ему имущество, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суду не представлены доказательства передачи вырученных по договорам денежных средств ответчице в дар на приобретение спорного автомобиля.
Доводы ответчицы о пропуске истцами срока принятии наследства необоснованны, поскольку согласно письма нотариуса г.Уфы РБ Е.. № от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Левкина В.А. в установленный законом срок. В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Д.. в совместно нажитом имуществе - автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.С.Зубаирова
..