№ 2-55/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» января 2011 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Денисовой О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева .. к Марамзину .. о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Андреев .. обратился в суд с иском к Марамзину ... о взыскании долга и процентов, указав следующее.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марамзин .. получил от Андреева .. по распискам денежную сумму в размере 1 250 000 руб.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 250 000 руб. на условиях выплаты 6% в месяц от полученной суммы. Спустя два месяца ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 200 000 руб. была возвращена, о чем сделана отметка на расписке. Письменно срок возврата денег оговорен не был, оставшиеся 50 000 руб., сумму процентов за два месяца от суммы 250000 руб. ответчик обещал выплатить позже. Сумма долга по данной расписке составила -50000 руб. основной долг, процент(6%) за два месяца на сумму 250000 - 30 000 руб. и проценты(6%) на сумму 50000 руб. за 14 месяцев- 42 000 руб., всего 122 000 руб.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Марамзину .. деньги в размере 100 000 руб. в качестве аванса за продажу автомобиля Камаз 5410- госномер № не принадлежащего Марамзину .. но на продажу которого у него была доверенность, с письменной оговоркой выплатить Андрееву пени в размере 10% в месяц с даты подписания расписки, в случае отказа продавать вышеуказанный автомобиль. До настоящего времени автомобиль не продан, аванс 100 000 руб. не возвращен, сумма пени составляет 160 000 руб. за 16 месяцев.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марамзин .. получил от Андреева .. аванс в размере 350 000 руб. за продажу автомобиля Нисан ... госномер №, общая стоимость автомобиля была оценена в 600 000 руб. В случае отказа продать автомобиль ответчик обязался в расписке выплатить пени в размере 10% в месяц от переданной суммы со дня написания расписки. В настоящее время этот автомобиль не продан, аванс не возвращен, пени составляет 560 000 руб. за 16 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 250 000 руб. за продажу автомобиля Мерседес Бенц госномер № так же с условием выплаты пени в размере 10% со дня получения денег в случае отказа продать машину. Автомобиль ему не продал, пени составили за 16 месяцев 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги 300 000 руб. за продажу 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>. Истец обращался в УВД по г.Уфа с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Марамзина .. однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Марамзин .. в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ года признал сумму долга в размере 1 000 000 руб. Считает, что расписки от 22, 26, 28, ДД.ММ.ГГГГ являются сделками, а пени по ним являются неустойкой за невыполнение обязательств заключить договор.
Таким образом, Марамзин .. должен ему 1 050 тысяч рублей, а также пени и проценты 1 192 000 руб.В связи с возможной затруднительной ситуацией истец снижает долг по процентам и пени до 300 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Марамзина .. в счет возврата долга 1 050 000 руб., а также частично пени и проценты в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 950 руб., всего 1 414 950 руб.
В судебном заседании истец Андреев .. и его представитель по доверенности К.. (доверенность в деле) иск поддержали, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, просят иск удовлетворить. Пояснили дополнительно, что все проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Марамзин ... на судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дне рассмотрения дела, но повестка ему не вручена, вследствие того, что он по адресу <адрес>140, указанному в иске и в повестке не проживает. Согласно справке Адресного бюро РБ от ДД.ММ.ГГГГ Марамзин .. зарегистрирован с 1997 года по адресу <адрес>140. Согласно ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Марамзина .. место жительства которого неизвестно, ему в качестве представителя назначен адвокат Демского филиала БРКА.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом адвокат Демского филиала БРКА Малеренко .. иск не признала и пояснила, что ни в одной из расписок срок возврата денежных средств не оговорен, истцом не представлено доказательств того, что ответчик отказывается продать автомобили. Считает, что для взыскания пени оснований не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск Андреева .. подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается подлинником расписки, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марамзин ... получил в долг у Андреева .. деньги в сумме 250 000 руб. на условиях выплаты 6% в месяц. На расписке имеется отметка ДД.ММ.ГГГГ -200 000 руб. Истец подтвердил факт возврата этой суммы. Суд также расценивает данную запись как возврат долга в размере 200 000 руб. Срок возврата денег оговорен не был.
Суд считает, что к данной расписке подлежат применению нормы ГК РФ о займе.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие выплаты процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, суд приходит к выводу о правильности представленного истцом расчета и считает подлежащим взысканию по данной расписке суммы основного долга 50 000 руб., процентов за пользование займом на сумму 250 000 руб. за два месяца с мая по июль 2009 года в размере 30 тысяч рублей, процентов за пользование займом по 11.11. 2010 года в размере 42 тысячи рублей. Всего по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 122 000 руб.
При этом, суд считает, что сам по себе факт обращения заимодавца в суд с иском к заемщику с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении заимодавцем такого требования. Кроме того, суд учитывает, что истец Андреев обращался с заявлением в милицию, где был опрошен Марамзин ..., который признал факт получения у Андреева .. по распискам денежных средств и обязался погасить долг. Все эти обстоятельства изложены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Марамзину .. деньги в размере 100 000 руб. в качестве аванса за продажу автомобиля Камаз 5410- госномер № с письменной оговоркой выплатить Андрееву .. пени в размере 10% в месяц с даты подписания расписки, в случае отказа продавать вышеуказанный автомобиль.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марамзин .. получил от Андреева .. аванс в размере 350 000 руб. за продажу автомобиля Нисан Патфайндер госномер №, общая стоимость автомобиля была оценена в 600 000 руб. В случае отказа продать автомобиль ответчик обязался в расписке выплатить пени в размере 10% в месяц от переданной суммы со дня написания расписки. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 250 000 руб. за продажу автомобиля Мерседес Бенц госномер № так же с условием выплаты пени в размере 10% со дня получения денег в случае отказа продать машину.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги 300 000 руб. за продажу 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>.
Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что эти расписки от 22, 26, 28, ДД.ММ.ГГГГ являются сделками, а пени по ним являются неустойкой за невыполнение обязательств по договору.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из указанных расписок, они лишь подтверждают факт получения денег Марамзиным, какой-либо договор между сторонами не заключался, в расписке не указан срок, не содержится данных о принадлежности товара ответчику и о его праве распоряжаться этим имуществом. После передачи денег истцом прошло более года. Доказательств того, что ответчик заключил договоры, о которых идет речь в расписках не имеется. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Марамзин ... подтвердил факты получения денег по распискам и невозможность передать истцу имущество, указанное в расписках. В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные суммы по распискам от 22, 26, 28 и ДД.ММ.ГГГГ получены Марамзиным неосновательно.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с изложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных неосновательно, по распискам от 22, 26, 28 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., 350 000 руб., 250 000 руб. и 300 000 руб. соответственно. Учитывая, что эти суммы получены ответчиком неосновательно, то есть без каких-либо законных оснований, положения об ответственности за неисполнение обязательств по договору применению не подлежат и требование о взыскании пеней по распискам от 22, 26 и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит всего 1 122 000 руб.( 122 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 810 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреева .. к Марамзину .. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Марамзина .. в пользу Андреева .. денежную сумму в размере 1 122 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 810 руб., всего 1 135 810 руб. ( один миллион сто тридцать пять тысяч восемьсот рублей)
В остальной части в удовлетворении иска Андреева .. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24.01.2011 года.
Судья:
..