№ 2-56/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» января 2011 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Денисовой О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой ... к Кредитному потребительскому кооперативу К.. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Коробейникова .... обратилась в суд с иском к КПК К.. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы вынесено решение о взыскании с КПК К.. суммы вклада 300 000 руб., процентов по вкладу в размере 125 991, 99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 459, 91 руб., всего 433 451, 9 руб. Ответчик решение суда не исполнил, своих обязательств не выполнил. Просит взыскать проценты по вкладу в размере 106 896,48 руб., проценты за неправомерной удержание денежных средств в сумме 28 972, 05 руб., исходя из просрочки 275 дней, расходы по оплате госпошлины, моральный ущерб в сумме 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица Коробейникова ... уточнила заявленные требования, в обоснование иска указала, что решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в ее пользу 443 451, 9 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным выполнением решения суда ответчик, пользовавшийся заемными средствами должен уплатить проценты за пользование заемными средствами за весь период в соответствии с правилами ст.395 ч.1 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно представленному истицей расчету, просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 275 календарных дней, сумма процентов по вкладу за пользование займом составляет 107 961, 5 руб., сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 25 660, 95 руб. Всего с учетом расходов по уплате госпошлины в размере 3917 руб., истица просит взыскать с ответчика 137 539, 45 коп.
В судебном заседании истица Коробейникова ... иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика 137 539, 45 руб.
В судебном заседании представитель ответчика КПК К.. Вахитов .. (доверенность в деле) иск не признал, считает его необоснованным. Подтвердил, что денежные суммы, взысканные по решению Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ Представленный истицей расчет считает неверным, так как процент на процент не начисляется, истица насчитала проценты на всю взысканную судом сумму. Просит снизить проценты в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что просрочка исполнения решения суда произошла по независящим от кооператива обстоятельствам, в том числе из-за мирового кризиса, повлекшего дополнительные незапланированные расходы, дебиторской задолженности. Просит учесть, что Кооператив уплатил за истицу подоходный налог 13% как компенсацию морального вреда, не удерживая с Коробейниковой ...
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск Коробейниковой ... подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что Коробейникова .... заключила с КПК К..» договор взноса личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №. Взнос составил 300 000 руб. Согласно пункту 1.1.3 договора размер компенсации составляет 30 % годовых.
В соответствии с решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ с КПК К.. в пользу Коробейниковой ... взыскана сумма вклада в размере 300 000 руб., проценты по вкладу в размере 125 991 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 459 руб. 91 коп., всего 433 451 руб.90 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязанность по выплате взысканных по решению суда денежных сумм возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а выплата денежной суммы произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что на сумму 433 451 руб.90 коп. подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст.395 ч.1 ГК РФ. Размер процентов составляет 21 835 руб.13 коп( 433 451 руб.90 коп. (сумма, взысканная по решению суда) х 264 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) х 7,75% (ставка рефинансировании ЦБ РФ) : 100% : 360 дней)
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным, с учетом доводов представителя ответчика, уменьшить размер процентов до 15 000 руб.
Как указано выше, между Коробейниковой ... и Кредитным потребительским кооперативом К..» был заключен договор взноса личных сбережений. Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Федеральному закону "О кредитной кооперации". В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование заемными средствами, по ставке 30 годовых за каждый календарный день, согласно п. 1.1.3, п.4.4.3 договора взноса личных сбережений №. Однако, суд считает представленный истицей расчет неверным, так как в силу положений ст.809 ГК РФ процент за пользование займом подлежит начислению на сумму средств, внесенных Коробейниковой .... в размере 300 000 руб., а не на сумму, взысканную по решению суда. При этом, суд считает, что проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда, так как решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов, которые должны начисляться до дня возврата суммы заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взысканию с ответчика подлежат 67 561 руб. 64 коп.(300 000 руб. х 30% х 274 дня : 365 дней: 100%).
Доводы представителя ответчика о том, что ими добровольно по собственной инициативе уплачен подоходный налог за Коробейникову ... за ранее взысканные проценты, который они просят учесть как компенсацию морального вреда при рассмотрении настоящего спора, не может быть принят во внимание судом как не имеющий юридического значения по настоящему делу. П. 4.4. 12 договора предусмотрено, что с суммы дохода пайщика удерживается налог на доходы с физических лиц. На размер процентов, подлежащих взысканию, данная обязанность не влияет. В случае возникновения спора об уплате налога, стороны могут разрешить его как во внесудебном так и в судебном порядке.
В соответствии с ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, не представлен иной расчет заявленных процентов.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2676 руб.85 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробейниковой ... к Кредитному потребительскому кооперативу К.. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива К.. в пользу Коробейниковой ... проценты за пользование займом в размере 67 561 руб 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 676 руб 85 коп., всего 85 238 руб. 49 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Коробейниковой ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24.01.2011 года.
Судья:
..