РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева .. к Хабибуллину .. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и по встречному иску Хабибуллина .. к Медведеву .. о признании договора займа не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Медведев ... обратился в суд с иском к Хабибуллину .. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хабибуллиным .. был заключен письменный договор займа, согласно которого Хабибуллин .. взял в долг у него деньги в сумме 1 100 000 руб. с условием, закрепленным в п.1.1-1.3 договора, выплаты 3% от суммы займа в месяц.
В соответствии с п.2.1 договора Хабибуллин .. должен был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 1.100.000руб, проценты по договору в размере 297.000руб (1.100.000руб х 3% х 9 месяцев=297.000руб), а всего 1.397.000руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хабибуллиным .. был заключен еще один договор займа. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин .. взял в долг у него деньги в сумме 187 000 руб., которые также обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок деньги ответчик также до настоящего времени не вернул.
Просит взыскать с ответчика основной долг 1.100.000руб, проценты по договору в размере 297.000руб, основной долг 187.000руб, а всего 1.584.000руб, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 12.020 руб.
Хабибуллин .. не согласившись с иском, обратился в судсо встречным иском к Медведеву ... о признании недействительными расписки и договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.100.000 руб., расписки и договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187.500 руб.. В обоснование иска указывает на то, что им в разное в разное время, по стечению тяжелых жизненных обстоятельств, были получены у М.. - матери истца Медведева .. деньги на общую сумму 755 000 рублей под большие проценты. При получении денег он выдал М.. 3 расписки ( от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГ) на эту сумму. Однако у него в семье ситуация была очень сложная: в 2005г. младший сын попал в автокатастрофу, после чего он стал инвалидом 1-й группы. Жена сына постоянно ухаживает за ним, четверо детей сына в возрасте от 7 до 11 лет остались на его попечении. Его супруга Л.. в 2007г. получила обширный инфаркт, а затем инсульт, у нее быстро прогрессировала болезнь Паркинсона. В настоящее время она - инвалид 2-й группы. Для выхода из тяжелого семейного положения ему пришлось в 2007г. уволиться с работы.
Кроме того, ему необходимо было рассчитываться по долгам за строительство дома по адресу: <адрес>, т.к <адрес> А по <адрес> в г.Уфа, он вынужден был продать еще в 2006г.
М.. знала его семейное положение и финансовую ситуацию. Когда он попросил у нее деньги в долг, она согласилась их дать под высокие проценты.
Понимая кабальные условия предоставления денег, он был вынужден согласиться на её условия, т.к. предполагал рассчитаться с М.. быстро после продажи коттеджа. Однако, недоделки застройщика по дому затянулись на неопределенный срок, что не позволило продать дом. С середины 2007г. он уже не был в состоянии в полном объеме выплачивать долг М... ДД.ММ.ГГГГ М.. сказала ему, чтобы вместо 3-х расписок на сумму 755 000 рублей он написал одну расписку на сумму 1.200.000 рублей. Она заявила ему, что она прибавила к сумме долга невыплаченные проценты. Он ответил ей, что такую сумму не получал у нее. М.. сказала, что будет со мной разговаривать и поступать жестко, что когда выйдет на свободу ее сын Медведев ..., то с ним разберется быстро. Боясь за себя и осознавая реальность её угрозы, он был вынужден написать новую расписку на сумму 1 200 000 рублей.
Через некоторое время после смерти М.. истец Медведев ... предъявил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ с тем, чтобы он переписал расписку. Якобы, что он-Хабибуллин ... получил у Медведева .. 1.200.000 рублей, уменьшив на выплаченную им сумму в 100 000 рублей, т.е. чтобы он написал расписку на сумму 1.100.000рублей, хотя он-Хабибуллин .. у него этих денег не получал. При этом он потребовал, чтобы на невыплаченные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ написал тоже расписку, якобы, что получил у него 187. 500 рублей, хотя он у него этих денег также не получал.
Через несколько дней, истец Медведев ... потребовал, чтобы выданные ему расписки были подтверждены договорами займа. Он при этом опасно давил на него психологически, что ему пришлось согласиться на его требование. При подписании договоров Медведев ... говорил, что будем решать вопрос выплаты долга мирно, что эти договоры ему нужны только для того, чтобы быть спокойным.
Онтогда боялся Медведева .. боится его и сейчас.
Таким образом, подписанные им вынужденно под влиянием угрозы и стечения тяжелых обстоятельств договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей и договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 500 рублей, а так же расписки от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными как кабальные сделки (ст. 179 ГК РФ).
Просит признать расписку и договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб. недействительными, признать расписку и договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 500 руб. недействительными.
В последующем ответчик Хабибуллин .. уточнил свой встречный иск, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ он деньги в сумме 1100000 руб. у Медведева .. не получал. В связи с чем, просит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенными.
В судебном заседании истец Медведев .. свой иск поддержал и подтвердил обоснование своего иска. Встречный иск Хабибуллина .. не признал, указывая, что деньги в долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хабибуллин ... 1.100.000руб и 187.500руб у него брал, но в срок не отдал. Каких-либо угроз в адрес ответчика он не высказывал. Какого-либо психологического или физического давление на него он не оказывал. Хабибуллин .. дружил с его матерью -М... Хабибуллин .. брал у его матери деньги в долг.. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. ДД.ММ.ГГГГ он по письменным договорам займа дал в долг Хабибуллину .. 1.100.000руб под проценты и 187.500руб. без процентов. Данные денежные средства Хабибуллин .. попросил у него добровольно, он его к этому не принуждал, и соответственно каких-либо кабальных условий не было. При этом, Хабибуллин .. показывал ему коттедж, говоря, что это его коттедж, и после продажи коттеджа он долг ему вернет. Но как выяснилось позже, данный коттедж Хабибуллину .. тогда уже не принадлежал. Представленные ответчиком Хабибуллиным .. расчеты сделаны по долгам с матерью М... К долгу Хабибулина ... перед ним-Медведевым .. они отношения не имеют. Поскольку, ответчик долг в срок не возвратил, то просит взыскать с ответчика основной долг 1.100.000руб, 3% процента от суммы долга ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ в размере 264.000руб, основной долг 187.000руб, а всего 1.584.000руб, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 12.020 руб.
Ответчик Хабибуллин ... в суде иск не признал, свой уточненный встречный иск поддержал и подтвердил его обоснование. В связи с тем, что он деньги у Медведева ... в долг не получал, просит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенными.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Медведева ... к Хабибуллину .. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, подлежит удовлетворению, а в иске Хабибуллина .. о признании договоров займа незаключенными отказано.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что согласно оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Медведевым ... и ответчиком Хабибуллиным .. был заключен письменный договор займа, согласно которого Хабибуллин .. (заемщик) взял в долг у истца (займодавца) деньги в сумме 1.100.000 руб.. Согласно п.1.1. данного договора займа Медведев .. передает Хабибуллину .. собственность деньги 1.100.000руб, а Хабибуллин .. обязуется возвратить Медведеву .. такую же сумму срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 данного договора в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку. Согласно п.1.3 договора заем предоставляется под 3% от суммы займа ежемесячно.
Факт получения ответчиком у истца денежных средств в сумме 1.100.000руб подтверждается также оригиналом письменной расписки к договору займа, из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин .. получил у Медведева ... в долг деньги в сумме 1.100.000руб под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хабибуллиным ... был заключен еще один договор займа. Согласно п.1.1 оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Медведев ..(займодавец) передает собственность Хабибуллину .. (заемщику) деньги в сумме 187.500 руб., а заемщик Хабибуллин .. обязуется возвратить займодавцу Медведеву .. такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 данного договора в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку.
Факт получения ответчиком у истца денежных средств в сумме 187.500руб подтверждается также оригиналом письменной расписки к договору займа, из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин .. получил у Медведева .. в долг деньги в сумме 187.500руб.
Ответчик Хабибуллин .. в суде не оспаривал факт составления между ним и Медведевым .. данных договоров займа и письменных расписок, подтвердил, что они подписаны им самим лично.
В соответствии со ст.812 ч.1,ч.2 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцев или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Доводы ответчика Хабибуллина .. о том, что он не получал по договорам займа от истца 1.100.000руб и 187.500руб суд находит не состоятельными, поскольку факт передачи и получения денежных средств подтверждается вышеуказанными письменными договорами и письменными расписками к ним.
Довод ответчика Хабибуллина .. о том, что договора и расписки были написаны им под влиянием угрозы со стороны истца и стечения тяжелых обстоятельств, а следовательно договор является кабальным, суд находит также не состоятельным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.
Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.
Ответчиком Хабибуллиным .. суду не представлено доказательств того, что при подписании договоров займа со стороны Медведева .. имелись насилие, угрозы. Хабибуллин .. в суде подтвердил факт того, что он в правоохранительные органы с какими -либо заявлениями в отношении истца никогда не обращался.
Доводы ответчика Хабибуллина ... о том, что он брал в долг у матери истца деньги в сумме 755.000руб (по трем распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) под большие проценты по стечению тяжелых обстоятельств, а именно: его сын в 2005г. попал в автокатастрофу, после чего стал инвалидом 1 группы, супруга сына ухаживает за ним, не работает, дети сына находятся на его иждивении, супруга ответчика является инвалидом 2 группы - не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку, долговые обязательства между Хабибуллиным .. и М.. не являются предметом рассмотрения данного дела и соответственно правового значения по спору о взыскании долга с Хабибуллина .. в пользу истца Медведева .. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.
Довод ответчика Хабибуллина .. о том, что ввиду больших процентов договор займа между ним и истцом является кабальным, суд не может принять во внимание. Поскольку как видно из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменной расписки к нему Хабибуллин .. получил от истца в долг 1.100.000руб под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е 3% не являются высокими и оснований для признания договора займа кабальным не имеется.
Кроме того, ответчик Хабибуллин .. в силу принципа свободы заключения договора мог не заключать договора займа с Медведевым ..
Ответчик Хабибуллин ... в суде не оспаривал тот факт, что по обоим договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ он не возвратил истцу долг и проценты.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1.100.000руб, проценты по договору в размере 257.400руб (1.100.000руб х 3% х 7 месяцев 24 дня=257.400руб), а всего 1.357.400руб.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 187.000руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга 1.100.000руб, проценты 257.400руб, по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 187.000руб, а всего 1.544.400 руб.
Поскольку иск Медведева .. о взыскании долга подлежит удовлетворению, то встречный иск Хабибуллина .. о признании договоров займа не заключенными подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу ст.98 ГПК РФ также расходы по уплате госпошлины в размере 12.020руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит до взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 3.904 руб 50 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хабибуллина .. в пользу Медведева .. суммы основного долга в размере 1.287.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 257. 400 руб. и госпошлину в сумме 12.020руб, а всего 1.556.420руб.
Взыскать с Хабибуллина .. в доход государства госпошлину в сумме 3.904 руб 50 коп
Встречный иск Хабибуллина .. к Медведеву .. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 7.12.10г..
Судья: