РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь ... к Администрации ГО г.Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Лебедь ... обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что Лебедь ...., П.. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Лебедь ... без получения разрешительной документации, в целях улучшения жилищных условий выполнила перепланировку, а именно:
-демонтаж перегородки и устройством новой между жилой комнатой площадью 11,0 кв.м. и кладовкой, площадь комнаты при этом уменьшается до 6,8 кв.м.;
-оборудование дверного проема между жилой комнатой 19,1 кв.м. и кладовой;
-демонтаж существующих и оборудование новых перегородок с дверными проемами между кухней, жилой комнатой площадью 19,1 кв.м. и коридором, при этом кухня увеличивается до 7,0 кв.м., коридор до 3,9 кв.м., а жилая комната уменьшается до 17,4 кв.м.;
-демонтаж возведений новых перегородок с дверными блоками между туалетом и кухней не приведут к нарушению, санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям.
Лебедь ... считает, что выполненная ею перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
Просит суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Лебедь .... свой иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфы на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании заинтересованное лицо П.. согласна с иском Лебедь ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск Лебедь ... к Администрации ГО г.Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Лебедь ... П.. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Лебедь ... без получения разрешительной документации, в целях улучшения жилищных условий выполнила перепланировку, а именно:
-демонтаж перегородки и устройством новой между жилой комнатой площадью 11,0 кв.м. и кладовкой, площадь комнаты при этом уменьшается до 6,8 кв.м.;
-оборудование дверного проема между жилой комнатой 19,1 кв.м. и кладовой;
-демонтаж существующих и оборудование новых перегородок с дверными проемами между кухней, жилой комнатой площадью 19,1 кв.м. и коридором, при этом кухня увеличивается до 7,0 кв.м., коридор до 3,9 кв.м., а жилая комната уменьшается до 17,4 кв.м.;
-демонтаж возведений новых перегородок с дверными блоками между туалетом и кухней не приведут к нарушению, санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям.
Подтверждением тому, что перепланировка квартиры соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав и не угрожает жизни и здоровью других граждан являются: санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №,
Администрация Демского района ГО г.Уфа, своим ответом № от ДД.ММ.ГГГГ считает перепланировку 2-комнатной <адрес>, расположенную на 4 этаже 4-х этажного жилого дома <адрес> в Демском районе городского округа город Уфа РБ допустимой.
Из проекта перепланировки <адрес> жилого дома <адрес> в Демском районе г.Уфы (разработчик УГФ ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что предложения и условия по перепланировке вышеуказанного помещения допустимы и возможны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненная ЛебедьЛ.Р. перепланировка не затрагивает права и интересы граждан, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 24.12.10г..
Судья: