Дело №2-86/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова ... к Бредун ... о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинов .... обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №2 от 18 июля 2008г., в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование грузовой седельный тягач марки "Т"
В соответствии с п. 4.1 договора №2 ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 15000 рублей в месяц. В соответствии с п.4.2 договора №2 оплата арендной платы осуществляется не позднее последнего числа расчетного месяца. В соответствии с п.5.4 договора №2 за несвоевременное внесение арендной платы ответчик уплачивает истцу пени в размере 3% за каждый день просрочки.
Ответчиком в установленный в п.4.2 договора срок арендная плата за ноябрь, декабрь, 2008г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль и август 2009г. не оплачена. За октябрь 2008г. арендная плата оплачена ответчиком частично.
В соответствии с п.2.2.2, 2.2.4, 2.2.7 договора №2 ответчик обязан за свой счет осуществлять текущий ремонт арендованного транспортного средства и по окончании срока договора возвратить тягач в исправном состоянии.
Согласно п.1.1 акта приема-передачи транспортного средства от 10.08.2009г. к договору аренды №2 от 18.07.2008г., тягач был передан ответчиком истцу с технической неисправностью в виде пробитой прокладки головки блока, о чем в акте имеется запись и подпись ответчика. Стоимость замены прокладки головки блока составила 21 000 рублей.
В соответствии с п.3 акта приема-передачи транспортного средства от 10.08.2009г. к договору аренды №2 от 18.07.2008г. задолженность ответчика по транспортному налогу перед истцом составила 29 195 рублей 30 копеек.
Между ООО "У" и Бредун ... был заключен договор аренды транспортного средства №11 от 18.07.2008г., в соответствии с которым ООО "У" передало ответчику во временное пользование полуприцеп грузовой бортовой тентованный марки "М"
В соответствии с п.4.1 договора 311 ответчик уплачивает ООО "У" арендную плату в размере 15000 рублей в месяц. В соответствии с п.4.2 договора №11 оплата арендной платы осуществляется не позднее последнего числа расчетного месяца. В соответствии с п.5.4 договора №11 за несвоевременное внесение арендной платы ответчик уплачивает ООО "У" пени в размере 3% за каждый день просрочки.
Ответчиком в установленный в п.4.2 договора срок арендная плата за ноябрь, декабрь, 2008г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль и август 2009г. не оплачена. За октябрь 2008г. арендная плата оплачена ответчиком частично.
Между ООО "У" и Фахрутдиновым ... был заключен договор №01/09 от 01.09.2009г. уступки прав требования, по которому правообладатель (ООО "У" передал правопреемнику (Фархутдинову ... право требования долга с Бредун ... по договору №11.
В соответствии с п.2.2.5 договора 32 и договора 311 Бредун ... направлено письмо с претензией о возврате суммы задолженности по договору аренды транспортного средства №2 от 18.07.2008г. и по договору аренды транспортного средства №11 от 18.07.2008г. Ответчик от получения претензии отказался. В установленный в претензии срок (до 09.11.2010г.) задолженность по договору аренды ответчиком истцу не возвращена.
Таким образом, по состоянию на 10.11.2010г. за Бредун .... имеется задолженность перед истцом по договору аренды транспортного средства №2 и по договору аренды транспортного средства №11 в общей сумме 1 461 595 рублей 30 копеек, из них: 260 000 рублей - сумма основного долга, 1 151 400 рублей - пени за просрочку уплаты арендной платы, 21 000 рублей - стоимость ремонта предмета аренды, 29 195 рублей 30 копеек - транспортный налог.
Принимая во внимание несоразмерность суммы основного долга и суммы пени за просрочку уплаты арендной платы, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец просит уменьшить размер суммы пени до суммы основного долга - 260 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 260 000 рублей, сумму пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 260 000 рублей, стоимость ремонта предмета аренды в размере 21 000 рублей, транспортный налог в размере 29 195 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 901 рубль 95 копеек, а всего - 579 096 рублей 95 копеек.
Истец Фахрутдинов ... в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Бредун ... на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Определением суда от 25.01.2011г. в связи с неизвестностью места пребывания ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Зарипова ... в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости ремонта транспортного средства, взыскании транспортного налога просит отказать, в остальной части решение оставила на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 18 июля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №2, в соответствии с условиями которого истец Фахрутдинов ... (арендодатель) передает ответчику Бредун ... (арендатору) во временное пользование грузовой седельный тягач марки "Т" а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату и по окончании срока аренды, арендатор имеет право вернуть тягач арендодателю или выкупить его по стоимости, предварительно согласованной сторонами и составляющей 1 000 000 рублей.
Также установлено, что 18 июля 2008г. между ООО "У" и Бредун .... был заключен договор аренды транспортного средства №11 от 18.07.2008г., в соответствии с условиями которого ООО "У" передает ответчику во временное пользование полуприцеп грузовой бортовой тентованный марки "М" а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату и по окончании срока аренды, арендатор имеет право вернуть тягач арендодателю или выкупить его по стоимости, предварительно согласованной сторонами и составляющей 1 000 000 рублей.
Согласно пунктам 6.1 договора №2 и договора №11, указанные договора заключаются на 12 месяцев со дня передачи имущества арендатору. Согласно пунктам 6.2 договоров, если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила письменного желания его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях.
Передача ответчику транспортного средства - грузового седельного тягача марки "Т" в исправном состоянии подтверждается актом передачи-приемки транспортного средства от 18.07.2008г.
Передача ответчику транспортного средства - полуприцепа грузового бортового тентованного марки "М" в исправном состоянии подтверждается актом передачи-приемки транспортного средства от 18.07.2008г.
В соответствии с пунктами 4.1 договора №2 и договора №11, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц. В соответствии с пунктами 4.2 указанных договоров, оплата арендной платы осуществляется не позднее последнего числа расчетного месяца. В соответствии с пунктами 5.4 договоров №2 и №11 за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3% за каждый день просрочки.
01.09.2009г. между ООО «"У" и Фахрутдиновым ... был заключен договор №01/09 уступки прав требования, по которому правообладатель (ООО «"У" передал правопреемнику (Фахрутдинову ... право требования долга с Бредун ... по договору №11. Сумма долга состоит из: суммы основного долга - 130 000 рублей, пени за просрочку платежа на 03.09.2009г. - 575 700 рублей, всего 705 700 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доводы истца о не уплате ответчиком в установленный договорами срок арендной платы за ноябрь, декабрь, 2008г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль и август 2009г. в судебном заседании не опровергнуты. Доказательств оплаты ответчиком арендной платы, а также возражений против представленных истцом расчетов, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата по договорам №2 и №11 в общей сумме 260 000 рублей (по 130 000 рублей по каждому договору) и пени за просрочку уплаты арендной платы.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени по договорам аренды №2 и №11 до 50 000 рублей по каждому договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих стоимость ремонта арендованного ответчиком транспортного средства в размере 21 000 рублей, суду не представлено. В судебном заседании истец каких-либо ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств не просил, считал возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в связи с чем, исковые требований о взыскании с ответчика указанной суммы, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 Кодекса), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.
Поскольку ни договором аренды, ни положениями Гражданского кодекса РФ о договоре аренды не предусмотрена обязанность арендатора возмещения арендодателю расходов по оплате транспортного налога, исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 29 195 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Фахрутдинова .... удовлетворить частично.
Взыскать с Бредун ... в пользу Фахрутдинова ... задолженность по уплате арендной платы по договору аренды №2, заключенному между Фахрутдиновым ... и Бредун ... в размере 130 000 рублей, пени - 50 000 рублей, задолженность по уплате арендной платы по договору аренды №11, заключенному между ООО "У" и Бредун ... в размере 130 000 рублей, пени - 50 000 рублей, всего 360 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонт в размере 21 000 рублей и транспортного налога в размере 29 195 рублей, отказать.
Взыскать с Бредун ... в пользу Фахрутдинова ... расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 09 февраля 2011г.
Судья Зубаирова С.С.
..