Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011г.
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразова .. к Шаховой .. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сиразов .. обратился в суд с иском к Шаховой .. вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением указывая, что он согласно договора купли-продажи от 22.05.2006г. является собственником 1/3 доли 2-х комнатной <адрес> в г.Уфе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ
До 01 сентября 2010г. он - Сиразов .. проживал по вышеуказанному адресу вместе со своей женой Шаховой .. ее ребенком от первого брака Л.., ДД.ММ.ГГГГг.р., и их общей дочерью П.., ДД.ММ.ГГГГг.р.
После указанной даты, он вынужден был уйти проживать в квартиру своей тети, т.к. ответчица Шахова ... создала нетерпимую обстановку, приводя в квартиру другого мужчину, устраивала скандалы, периодически злоупотребляла крепкими алкогольными напитками.
В настоящее время он не может вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчица Шахова .. поменяла замки, дубликат ключа от замка входной двери спорной квартиры, в квартиру его пускает.
Просит вселить его в <адрес> в г.Уфа. Обязать Шахову .. не чинить Сиразову .. препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Сиразов .. свой поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Шахова .. 27.12.10г., 12.01.11г. не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеются телефонограммы. Доказательств уважительности своей неявки суду не представила.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Сиразова .. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В суде достоверно установлено, что Сиразов .. согласно договора купли-продажи от 22.05.2006г. является собственником 1/3 доли 2-х комнатной <адрес> в г.Уфе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником 1\3 доли спорной квартиры является ответчица Шахова .. сособственником 1\3 доли является н\л сын ответчицы Л.., ДД.ММ.ГГГГг.р..
До 01 сентября 2010г. Сиразов ... проживал в спорной квартире вместе с Шаховой ..), ее ребенком от первого брака Л.., ДД.ММ.ГГГГг.р., и их общей дочерью П.., ДД.ММ.ГГГГг.р..
В настоящее время он не может вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчица Шахова .. поменяла замки, он не может попасть в квартиру.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Сиразов .. являясь сособственником спорной квартиры, имеет право владения и пользования ею. Следовательно, истец подлежит вселению в спорную квартиру, а ответчица Шахова .. обязана не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Сиразова .. в <адрес> в г.Уфе.
Обязать Шахову .. не чинить препятствия Сиразову .. в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 17.01.11г..
Судья