ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» января 2011г.
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хаертдиновой Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк "Т"» к Маврину .. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк "Т" обратился в суд с иском к Маврину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.01.2008г. между ОАО банк "Т" и Мавриным ... был заключен кредитный договор № от 20.01.2008г. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 242998.80 руб. со сроком возврата не позднее 20.01.2013г. (п.5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации ООО "В" (п.2.1. договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 20.01.2008г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
25.03.2009г. банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.
По состоянию на 24.09.2010г. задолженность по договору составила 279 028.20 руб. в том числе:
-214 435 руб.21коп.- основной долг;
-11.963 руб.98 коп.- проценты;
-52 629 руб.01 коп.- штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 20.01.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 20.01.2008г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель LADA <данные изъяты>в., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова -темно-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля согласно договора по соглашению сторон составляет 180 750 руб.
Просят взыскать с Маврина ... в пользу ОАО банк «"Т" задолженность по кредитному договору № от 20.01.2008г. в размере 279 028. 20 руб. в том числе214 435.21 руб.-основной долг; 11.963.98 руб.-проценты; 52 629.01 руб.-штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество: марки, модель LADA <данные изъяты>.в., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова -темно-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 20.01.2008г. Определить начальную продажную цену заложенного имущества-в размере залоговой стоимости предмета залога. Взыскать с Маврина .. в пользу ОАО банк "Т" гос.пошлину в размере 4.757 руб 54 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк "Т" Рамазанова .. действующая на основании доверенности от 31.12.2010г. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просит суд иск удовлетворить.
На судебное заседание ответчик Маврин ... не явился без уважительных причин, о причинах неявки суду не сообщил. О месте и времени судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки по месту жительства его дедушкой Липейко. Суду о причине неявки ответчик не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ОАО банк "Т" к Маврину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 20.01.2008г. между ОАО банк "Т" и Мавриным .. был заключен кредитный договор № от 20.01.2008г. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 242998.80 руб. со сроком возврата не позднее 20.01.2013г. (п.5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации ООО "В" (п.2.1. договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 20.01.2008г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
25.03.2009г. банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.
По состоянию на 24.09.2010г. задолженность по договору составила 279 028.20 руб. в том числе:
-214 435 руб.21коп.- основной долг;
-11.963 руб.98 коп.- проценты;
-52 629 руб.01 коп.- штраф.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика Маврина .. а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить штраф до 15 000 руб.
Таким образом, в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию с Маврина .. 241 399.19руб., из которой:
-214 435.21 руб.-основной долг;
-11.963.98 руб.-проценты;
-15 000 руб.-штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 20.01.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 20.01.2008г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель LADA ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова -темно-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 20.01.2008г. залоговая стоимость автомобиля согласно договора по соглашению сторон составляет 180 750 руб.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 4.757руб 54 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маврина .. в пользу ОАО банк "Т"» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2008г. в размере 241.399 руб 19 коп
Обратить взыскание на заложенное имущество: марки, модель LADA <данные изъяты>.в., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова -темно-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 20.01.2008г. Определить начальную продажную цену заложенного имущества-в размере залоговой стоимости 180 750 руб предмета залога.
Взыскать с Маврина .. в пользу ОАО банк "Т" в размере 4.757руб 54 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: