РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителей заявителя по доверенности Ватолиной М.В., Фомина И.С..
при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2011г. по жалобе ИП Кудаяровой ФИО9 на действия судебного пристава исполнителя Демского РО УФССП по г. Уфы РБ Гарифуллина А.Х. по исполнительному производству по определению Демского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2010 года, признании действий судебного пристава исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Кудаярова Л.Ш. обратилась в районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г. Уфе РБ Гарифуллина А.Х. по исполнительному производству по определению Демского районного суда г. Уфы РБ от 28 декабря 2010 года, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что между заявителем и ПО «Демская торговая база» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором она занимает помещения павильона № Литера №, Литера №, Литера №, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью № м2 и ведет торговую деятельность. Заявитель Кудаярова Л.Ш. является добросовестным плательщиком всех необходимых платежей: налогов, арендной платы, коммунальных платежей и т.п. При этом ей постоянно мешают вести ее предпринимательскую деятельность, тем самым ограничивая ее права предпринимателя. 29 декабря 2010 года группа лиц зашла в арендуемые ею торговые павильоны. Возглавлял данную группу - Гарифуллин ФИО12, который обозначил себя как пристава Демского района г. Уфы РБ. В ходе беседы вышеуказанный гражданин заявил, что якобы 28 декабря 2010 года Демским районным судом г. Уфы было вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску какого-то физического лица к ООО ФИО13 об упущенной выгоде в виде запрета ООО ФИО13 заключать договоры субаренды с третьими лицам, выдан исполнительный лист. Присутствовавшие с ним три человека не представились, хотя на форменном обмундировании одного из них было указано «служба судебных приставов». Никто из сотрудников УФССП не предъявлял документов, удостоверяющих их личность, а так же подтверждающих, что они являются сотрудниками УФССП, хотя их настоятельно об этом просили несколько раз, не было предъявлено решение (определение) суда, не предъявлялся исполнительный лист, не предъявлялось Постановление о возбуждении исполнительного производства, не было объяснено их присутствие, не предъявлялось ни одного требования, так же ей(Кудаяровой Л.Ш.) не был установлен срок для добровольного исполнения, к сожалению неизвестно чего. Вышеуказанная группа закрыла входные ворота, навесила замки и приостановили торговую деятельность. О проведении каких-либо процессуальных действий в арендуемых, помещениях заявителю - арендатору не сообщалось. Нарушаются ее права, приостанавливается ее коммерческая деятельность. ООО ФИО13 не находится и никогда не находилось на арендуемой заявителем территории. Ни в каких договорных отношениях она с ними не состоит. Действия судебных приставов считает незаконными и необоснованными, направленными на рейдерский захват арендуемого ею павильона. Заявитель ИП Кудаярова Л.Ш. просит суд признать действия судебного пристава исполнителя незаконными.
На судебное заседание заявитель ИП Кудоярова Л.Ш. не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. От нее в суд не поступило заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
В судебном заседании представители заявителя по доверенности Ватолина М.В., Фомин И.С. жалобу ИП Кудаяровой Л.Ш. поддержали полностью, просят суд данную жалобу удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гарифуллин А.Х. возражал против удовлетворения жалобы ИП Кудаяровой Л.Ш.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом РФ, главным судебным приставом субъекта РФ, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 122 вышеуказанного федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно статьи 123 данного федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
В соответствии со статьей 128 федерального закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При исследовании судом представленных представителями заявителя ИП Кудаяровой Л.Ш. письменных доказательств установлено, что на основании договора от 01 июня 2010 года аренды № о передаче недвижимого имущества ПО «Демская торговая база» без права выкупа(л.д. 4-5) и акта приема- передачи от 01 июня 2010 года(л.д. 6) ИП Кудаярова Л.Ш. приняла в во временное пользование имущество общей площадью № кв.м., находящееся по адресу6 <адрес>, а именно павильон № литер №, помещения №-№, площадью № кв.м., павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м.
Из исполнительного листа, выданного 28 декабря 2010 года Демским районным судом г. Уфы РБ(л.д. ) видно, что судом запрещено ответчику ООО ФИО13 передавать в субаренду третьим лицам следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес> павильон № литере № помещения №-№, площадью № кв.м.; павильон № литер № помещения №-№, площадью № кв.м.; павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м.; павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м., павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м.
Постановлением судебного пристава исполнителя Демского РО Управления ФССП по РБ Гарифуллина А.Х. от 29 декабря 2010 года(л.д. ) возбуждено исполнительное производство на основании полученного вышеуказанного исполнительного листа суда от 28 декабря 2010 года. в тот же день 29 декабря 2010 года вынесен акт совершения исполнительных действий(л.д. )
Из договора субаренды недвижимого имущества от 19 сентября 2010 года(л.д. ) видно, что субарендатор ИП Кудаярова Л.Ш. получила во временное пользование от субарендодателя ООО ФИО13 расположенное по адресу: <адрес> следующее имущество: павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м.; павильон № литер №, помещения №-№ площадью № кв.м.
В ходе судебного заседания представители ИП Кудаяровой Л.Ш. по доверенности не представили суду бесспорных доказательств нарушения прав Кудаяровой Л.Ш. действиями судебного пристава исполнителя Гарифуллина А.Х., причинения материального и морального ущерба действиями
данного должностного лица.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вышеуказанные действия судебного пристава исполнителя Гарифуллина А.Х. законными и обоснованными, соответствующими требованиям Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, имеются основания для оставления судом вышеуказанного заявления ИП Кудаяровой Л.Ш. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Жалобу ИП Кудаяровой ФИО9 на действия судебного пристава исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфы РБ Гарифуллина А.Х... по исполнительному производству по определению Демского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2010 года о запрете должнику ООО ФИО13 передавать нежилые помещения - павильоны № (литер №, №) по адресу: <адрес> в субаренду третьим лицам, признании действий судебного пристава исполнителя незаконными - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин