РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности Стрельцова Ю.В.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова ФИО6 к Карачурину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа денег,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов Н.П. обратился в районный суд с иском к Карачурину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа денег, указывая, что 11 мая 2010 года ответчик по договору займа взял него в займы 48 тыс. 470 рублей, обязался возвратить денежные средства 01 июня 2010 года. В указанный срок денежные средства ответчик не вернул. В соответствии со статьей 3.1 текста договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 3 % в месяц на не возвращенную сумму долга. Проценты уплачиваются со дня, когда сумму займа должна быть возвращена, до дня ее возврата». Проценты по договору займа в период с 02 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года составляют 7 тыс. 270 руб.18 коп.. На претензию от 06 июля 2010 года ответчик не ответил. Истец горбунов Н.П. просит суд взыскать с ответчика Карачурина Р.Р. в его пользу основной долг по договору займа 48 тыс. 470 рублей, проценты по займу в сумме 7 тыс. 270руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 1 тыс. 872 руб.21 коп..
На судебное заседание истец Горбунов Н.П. не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него в суд не поступило заявление об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельцов Ю.В. вышеуказанные исковые требования Горбунова Н.П. поддержал полностью, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Карачурин Р.Р. исковые требования Горбунова Н.П. признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиком Карачуриным Р.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Горбунова Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбунова ФИО6 к Карачурину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа денег - удовлетворить:
Взыскать с Карачурина ФИО7 в пользу Горбунова ФИО6 основной долг по договору займа 48 тыс. 470 рублей, проценты по займу в сумме 7 тыс. 270 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 1 тыс. 872 руб. 21 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин