Дело №2-291/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
с участием адвоката Байковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой ФИО11 к Демскому РО Управления Федеральной службы судебных приставов о признании действий незаконным и взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева Е.Г. обратилась в суд с иском к Демскому РО Управления Федеральной службы судебных приставов о признании действий незаконным и взыскании морального вреда, указав, что 16.12.2010г. начальник отдела службы судебных приставов Демского РО Управления Федеральной службы судебных приставов написала заявление в отделение милиции УВД Демского района г.Уфы о том, что Леонтьева Е.Г. открыто похитила исполнительный лист со службы судебных приставов, который сама же предъявила к исполнению. Действия ССП истица считает незаконными по следующим основаниям.
16 декабря исполнительный лист предъявлен к исполнению в ССП по Демскому району г.Уфы. Пристав ФИО6, посоветовавшись с Начальником отдела РОСП г.Уфы ФИО7, сказала, исполнительный лист оформлен судом ненадлежащим образом, из него непонятно, с какого числа взыскивать денежные средства, поэтому исполнение по исполнительному листу производиться не будет. Истица решила незамедлительно исправить указанный недостаток и взяла исполнительный лист для исправления в суде. ФИО7 вызвала милицию объявив истицу похитителем исполнительного документа, тем более неправильно-оформленного, по которому приставы не собирались производить исполнение.
Позднее Леонтьева Е.Г. все-таки обратилась в суд, указывая на то, что исполнительный лист неправильно оформлен. Мировой судья судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы разъяснила ей, что исполнительный лист оформлен надлежащим образом, исправлять и (или) выдавать другой нет необходимости. Таким образом, из-за некомпетентности пристава, исполнительный лист был принят к исполнению только 28 декабря 2010 года.
Умысла похищать исполнительный лист у истицы не было, самоуправством она не занималась, но в это день она не только потеряла много времени из-за дачи показаний в РОВД, ей было неприятно сознавать, что она совершила какое- либо преступное деяние. Она не воспрепятствовала служебной деятельности судебного пристава. Исполнительный лист, принятый позднее приставом к исполнению, не изменялся, как оказалось, документ оформлен надлежащим образом, т.к. в соответствии со ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда со дня вступления его в силу.
16 декабря 2010 года Леонтьеву Е.Г. арестовали, на глазах у всех вывели из здания ССП по Демскому району г.Уфы, посадили в машину, как злостную преступницу, отвезли в отделение милиции, это было очень унизительно. Домой она возвратилась примерно в 22 часа. В это время мой ребенок находился у родителей супруга, истица его практически не видела. Она в этот вечер, и в другие дни оправдывалась, что она не виновата из-за вышеизложенных бюрократических проволочек.
Подтверждением, что действия пристава незаконны, является: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2010 года, письмо исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы.
Исполнительный лист, который должен исполняться с 16 декабря 2010 года по вине ССП по Демскому району г.Уфы не исполнялся в итоге до конца года, а именно: с 16.12.2010 года по 28.12.2010 года.
Истица просит действия Службы судебных приставов, выразившиеся в обращении в органы милиции УВД по Демскому району г.Уфы РБ о похищении истицей исполнительного листа - признать незаконными и компенсировать ей моральный вред в размере 1 (один) рубль.
В судебном заседании Леонтьева Е.Г. исковое заявление поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель Демского РО Управления ФССП - судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. В отзыве на исковое заявление указала, что 02.03.2010 г. в Демский РО СП г. Уфы поступил судебный приказ мирового судьи по Демскому району г. Уфы №, от 28.04.2004 г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО2 для исполнения по месту жительства должника: <адрес>. 23.03.2010г. исполнительный документ направлен по месту работы должника ИВЦ КБШ с удержанием 25%, начиная с 02.03.2010г.
По заявлению взыскателя ФИО2 от 10.06.2010г, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в налоговую инспекцию для выявления дополнительных доходов должника. В ходе осуществления исполнительских действий установлено, что должник ФИО1 скрывает свой заработок и по сведениям Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан имеет несколько мест, где трудоустроен и получает определенный доход, в связи с чем, по исполнительному производству была рассчитана задолженность, возникшая из-за не скрытия сведений о местах работы должником ФИО1 Судебным приставом - исполнителем копии исполнительных документов направлены для удержания в организации ОАО ФИО12, ФБУ Управление по конвоированию главного управления федеральной службы исполнения наказания по РБ, ИВЦ КБШ, с указанием размера удержания 50%, 25% в счет текущих алиментов, 25% в счет погашения задолженности по алиментам.
16.12.2010г в Демский РО СП г. Уфы поступил исполнительный документ №, от 13.08.2010 г. о взыскании алиментов в размере 1/6 части с должника ФИО1 в пользу Леонтьевой ФИО11. 30.12.2010г. копия исполнительного документа и постановление об обращения взыскания на заработную плату направлены по местам работы должника.
Также 16.12.2010г в Демский РО СП г. Уфы ФИО1 нарочно предоставил исполнительный документ об уменьшении размера алиментов с 1\4 части на 1\6 часть с должника ФИО1 в пользу ФИО2
Просмотрев исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил, что в указанном исполнительном документе отсутствует дата с которой производить взыскание алиментов в размере 1/6 части в пользу ФИО2 О данном факте было сообщено ФИО1, и Леонтьевой Е.Г, т.к они находились на приеме у судебного пристава - исполнителя и было предложено обратиться в суд вынесший исполнительный документ, с целью выяснить данный факт. После чего супруги Леонтьевы покинули служебный кабинет судебного пристава - исполнителя. В связи с тем, что в тот день у судебных приставов - исполнителей по графику были приемные часы, после ухода Леонтьевых в кабинет к судебному приставу - исполнителю зашла посетительница - взыскатель по исполнительному производству Низамова. В тот момент судебный пристав-исполнитель попросила ее подождать несколько минут, и вышла из кабинета. Также в кабинете находилось два судебных приставов - исполнителей, который также осуществляли прием граждан.
В период отсутствия судебного пристава - исполнителя ФИО6 в кабинет зашел сотрудник канцелярии и положила на стол судебного пристава - исполнителя официально зарегистрированный в базе входящих исполнительных документов исполнительный документ об уменьшении размера алиментов с 1\4 части на 1\6 часть с должника ФИО1 в пользу ФИО2
Восстановив события, установлено, что после того как судебный пристав-исполнитель ФИО6 вышла из кабинета, Леонтьева Е.Г зашла в кабинет и в присутствии взыскателя ФИО15 и двух судебных приставов - исполнителей, не являясь стороной по исполнительному документу, являясь супругой должника по исполнительному документу, взяла с рабочего стола ФИО6 исполнительный документ об уменьшении размера алиментов с 1\4 части на 1\6 часть с должника ФИО1 в пользу ФИО2 и не реагируя на замечание судебного пристава - исполнителя ФИО8, которая сказала Леонтьевой Е.Г. о том, чтобы последняя положила документ обратно на стол, вышла из кабинета и направилась к выходу из здания. В это же время в кабинет возвращалась ФИО6 и услышала крик судебного пристава - исполнителя ФИО8 о том, что со стола взяли документ. ФИО6 стала кричать, чтобы Леонтьева Е.Г. остановилась, но последняя не реагировала, продолжая движение к выходу. В итоге Леонтьеву Е.Г. задержали сотрудники Демского РОСП г. Уфы.
Реализуя право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, которое закреплено ст. 33 Конституции РФ, и для определения правовой оценки действиям Леонтьевой Е.Г. были вынуждены обратиться в органы внутренних дел для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.
В связи с чем представитель ответчика считает, что действия сотрудников Демского РО СП г. Уфы, в том числе действия начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившиеся в обращении в органы милиции обоснованны, т.к указанные выше действия продиктованы намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 16 декабря 2010г. Леонтьева Е.Г. вместе со своим супругом - Леонтьевым обратились в Демское РО УФССП по РБ. Леонтьевой Е.Г. было представлено решение суда о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО1, а ФИО1 был представлен исполнительный лист о снижении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу его бывшей жены - ФИО2. Исполнительный лист был принят у ФИО1 в канцелярии Демского РО УФССП и передан судебному приставу-исполнителю ФИО6 Леоньева Е.Г. в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО6 и без ее ведома 16 декабря 2010г. забрала исполнительный лист, предъявленный ФИО1, со стола судебного пристава-исполнителя ФИО6, расположенного в кабинете. При этом, стороной исполнительного производства по данному исполнительному листу не являлась. В связи с этим, начальник отдела службы судебных приставов Демского РО УФССП ФИО7 обратилась в ОМ №1 УВД по г.Уфа с заявлением о привлечении Леонтьевой Е.Г. к установленной законом ответственности. Указанные обстоятельства подтверждены сторонами и в судебном заседании не оспариваются.
Постановлением дознавателя ОМ №1 УВД по г.Уфа от 23.12.2010г. в возбуждении уголовного дела по факту хищения исполнительного листа в отношении Леонтьевой Е.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Исходя из смысла уголовно-процессуального законодательства любое лицо либо организация, считающие, что их права нарушены вправе обратиться в органы милиции с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности.
В силу ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Таким образом, обращение начальника отдела Демского РО УФССП в ОМ №1 УВД по г.Уфа с заявлением о привлечении к ответственности Леонтьевой Е.Г. является правом указанного лица, а отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Леонтьевой Е.Г. не может расцениваться как доказательство незаконности действий службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действия начальника отдела Демского РО УФССП основаны на его законном праве обратиться в органы милиции, то суд полагает, что в данном случае какие-либо права Леонтьевой Е.Г. не нарушены, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Леонтьевой Е.Г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леонтьевой Е.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 14 марта 2011г.
Судья Зубаирова С.
Решение не вступило в законную силу.